החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6750/03 עיסאם שיכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות רכושערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על מעצרו של נאשם בעבירות סחר וגניבת רכב עד תום ההליכים, לאחר שנגדו הוגש כתב אישום נוסף בעבירות מאותו סוג. נקבע כי הציבור זכאי להגנה על רכושו, וכי מעצר עד תום ההליכים מוצדק כאשר הבדיקה האינדיווידואלית מלמדת על המשך פעילות פלילית. טענת העומס בבתי המשפט לא התקבלה כעילה לשחרור עברייני רכוש.

העובדות

העורר מואשם בעבירות סחר וגניבת רכב במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד. בזמן ניהול ההליך הוגש נגדו כתב אישום נוסף בעבירות מאותו סוג בבית המשפט המחוזי בחיפה, ונעצר עד תום ההליכים. תסקיר המעצר שהוגש בגדר הערר אינו חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות סחר וגניבת רכב שנגדו הוגש כתב אישום נוסף בעבירות מאותו סוג?
  2. 2.האם העומס בבתי המשפט וההמתנה הארוכה למשפט מצדיקים שלא לעצור עברייני רכוש עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    מעצר עד תום ההליכים בעבירות רכוש ניתן רק במקרים שבהם הבדיקה האינדיווידואלית מעלה כי הנאשם ימשיך בפעילותו הפלילית.

    ״הגנה כזו בדרך מעצר עד תום ההליכים תינתן רק במקרים, שבהם הבדיקה האינדיווידואלית מעלה, כי הנאשם ימשיך בפעילותו הפלילית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגנה על רכושו של הציבור מפני עבריינים מצדיקה מעצר עבריינים רכוש, ואין לקבל עמדה עקרונית לפיה אין לעצור עברייני רכוש בשל עומס בבתי המשפט.

    ״הציבור זכאי להגנה גם על רכושו מפני עבריינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • גניבת רכב
  • תסקיר מעצר
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בש"פ

6750/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

עסאם שיכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה מיום 23.6.03, בב"ש 3213/03, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה: י"ט באב

תשס"ג (17.08.03)

בשם המבקש: עו"ד דוד

יפתח

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

מטעם שירות-המבחן: הגב' אדווה פרויד

החלטה

העורר, בעוד הליך פלילי, בו מואשם הוא בעבירות של סחר וגניבת רכב, מתנהל נגדו, שב והסתבך בעבירות מאותו סוג, ולפיכך הוגש נגדו כתב אישום נוסף בבית המשפט המחוזי בחיפה, בגינו נעצר עד תום הליכי המשפט.

תסקיר המעצר שהוגש, לבקשתו, בגדר הערר, אינו חיובי.

בנסיבות אלה יש לדחות את הערר.

בא-כוח העורר, עורך-הדין דוד יפתח, שטען למרשו כל אשר ניתן לטעון, הטעים כי בתי-המשפט, ובמיוחד בית-המשפט המחוזי בחיפה, בשל העומס הקשה, אינם מצליחים לברר בזמן סביר משפטיהם של נאשמים העצורים עד תום ההליכים, וכי בנסיבות אלה אין מקום לעצור עברייני רכוש.

לעמדה עקרונית זאת לא אוכל להסכים, שכן הציבור זכאי להגנה גם על רכושו מפני עבריינים, אלא שאך מובן הוא, כי הגנה כזו בדרך מעצר עד תום ההליכים תינתן רק במקרים, שבהם הבדיקה האינדיווידואלית מעלה, כי הנאשם ימשיך בפעילותו הפלילית. כזה הוא המקרה שבפנינו, בו ההוכחה להמשך הפעילות הפלילית היא חד משמעית.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, י"ט אב תשס"ג

(17.8.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3213/03

הלכות

  1. 1מעצר עד תום ההליכים בעבירות רכוש ניתן רק במקרים שבהם הבדיקה האינדיווידואלית מעלה כי הנאשם ימשיך בפעילותו הפלילית.
  2. 2הגנה על רכושו של הציבור מפני עבריינים מצדיקה מעצר עבריינים רכוש, ואין לקבל עמדה עקרונית לפיה אין לעצור עברייני רכוש בשל עומס בבתי המשפט.