החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6751-22 בש"פ 6751-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב 2 בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. ההארכה נעשתה בהסכמת המשיב, שנשמרה זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בחלופת מעצר. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלת שחרורו לחלופה.

העובדות

המשיב 2 נעצר ושהה במעצר מעל תשעה חודשים. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.6.2022 הותר לו להציג חלופת מעצר, וחלופה באפיק טיפולי נדחתה בהחלטה מיום 23.8.2022. הבקשה להארכת מעצר התקבלה בהסכמתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 מעבר לתשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בהסכמת המשיב, תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר בחלופת מעצר.

    ״בתום הדיון הסכים המשיב להארכת מעצרו, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6751/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6751/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אמיר אל אמיר

2. יחיא בדיר

3. ערווה טאהא

4. מוסטפה עאמר

5. פאדי אבו סבית

בקשה

להארכת מעצר המשיב 2, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשפ"ג

(30.10.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב 2:

עו"ד עינב יתח

החלטה

(בעניין המשיב 2)

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב 2 (להלן: המשיב) מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בתום הדיון הסכים המשיב להארכת מעצרו, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי, ככל שיעלה בידו להציע חלופת מעצר ראויה.

יצוין כי בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.6.2022 הותר למשיב להציג חלופת מעצר "ראויה יותר", תוך שצוין כי ככל שכך ייעשה, זו תיבחן על ידי שירות המבחן. חלופת מעצר באפיק טיפולי שהציע נדחתה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.8.2022, אולם אין בכך כדי לגרוע מזכותו של המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ככל שיעלה בידו להציע חלופה הולמת.

למותר לציין כי אין באמור לעיל משום נקיטת עמדה באשר לאפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, וטענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.

הבקשה מתקבלת אפוא, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 2 בתשעים ימים החל מיום 22.10.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 48196-01-22 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ג (30.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בהסכמת המשיב, תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר בחלופת מעצר.