החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6752/02 צ'רלס גבריאל ברקוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. נקבע כי ככלל חלופת מעצר אינה הולמת נאשם בהפצת סמים, וכי התארגנות קבוצתית לייבוא סמים ומכירתם מלמדת על מסוכנות המחייבת מעצר. נסיבותיו האישיות של העורר, כולל גילו וחרטתו, ישקלו בגזירת הדין.

העובדות

העורר, צעיר בן 22 תושב ארצות-הברית שמגיע ללמוד בישיבה בירושלים, הסכים לממן עסקת סמים שתוכננה על ידי חבריו. בקשת המדינה לעצור אותו עד תום ההליכים התקבלה, אף שבתסקיר המעצר הומלצה חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על חלופת מעצר לנאשם בעבירת הפצת סמים שהתארגנה בקבוצה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, חלופת מעצר אינה הולמת מי שהואשם בהפצת סמים, וההתארגנות של קבוצה לייבוא סמים ולהפצתם מלמדת על מסוכנות רבה המחייבת מעצר

    ״ההתארגנות של קבוצת צעירים לייבוא סמים ולהפצתם בקרב אנשים צעירים מלמדת על מסוכנות רבה ומחייבת מעצר אנשי החבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • הפצת סמים
  • מסוכנות
  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6752/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

צ'רלס גבריאל ברקוביץ

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 23.7.02 בב"ש 1557/02 (ת"פ

3100/02) שניתנה על-ידי כבוד השופטת מ' ארד

תאריך

הישיבה: כ"ט באב תשס"ב (7.8.02)

בשם

העורר: עו"ד מוטי לוי

בשם

המשיבה: עו"ד יריב אבן חיים

החלטה

העורר, צעיר בן 22, תושב ואזרח ארצות-הברית מגיע מדי פעם לישראל ללמוד בישיבה בירושלים. ביוני 2002, יום לאחר שחזר משהייה בארצות-הברית, הסכים העורר לממן עסקת סמים שתכננו חבריו. על-פי התכנון, אמור היה אחד מהם לנסוע לאמסטרדם, לרכוש סם מסוג גראס, להכניסו לישראל, וככל הנראה, למכרו לתלמידים בישיבה שנהגו לעשן סמים. לעורר עצמו לא היה כסף, ואת הכסף - 2,300 דולר וכן סכום נוסף שנועד לרכישת כרטיס הטיסה - קיבל, לדבריו, מאחד, חבר בשם גרשון.

בשל מעשים אלו עומד העורר, יחד עם שלושה שותפיו לדין בבית-המשפט המחוזי בירושלים. בקשת המדינה לעצרו עד תום הליכי המשפט התקבלה, הגם שבתסקיר המעצר הומלץ על חלופת מעצר.

מכאן הערר שבפניי.

כידוע, ככלל, חלופת מעצר אינה הולמת מי שהואשם בהפצת סמים. בית-המשפט המחוזי סבור היה, כי עניינו של העורר אינו חריג לכלל זה ואף אני סבורה כך. ההתארגנות של קבוצת צעירים לייבוא סמים ולהפצתם בקרב אנשים צעירים מלמדת על מסוכנות רבה ומחייבת מעצר אנשי החבורה. נסיבותיו האישיות של העורר, לרבות חרטתו וגילו הצעיר וודאי ישקלו שעה שיגזר דינו. עוד אוסיף, כי לנוכח חומר הראיות החד-משמעי שבידי המדינה סביר הוא שניתן יהיה לברר את משפטו בתוך תקופה קצרה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ט באב תשס"ב

(7.8.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1557/02

הלכות

  1. 1ככלל, חלופת מעצר אינה הולמת מי שהואשם בהפצת סמים, וההתארגנות של קבוצה לייבוא סמים ולהפצתם מלמדת על מסוכנות רבה המחייבת מעצר