החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6753/08 אלעד אסולין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור לשהות בית בתנאים מגבילים והתרת יציאה לעבודהבקשת רשות ערעור / ערר על החלטה בעניין תנאי שחרור של נאשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שוחרר לשהות בביתו בתנאים מגבילים, ביקש לשנות את שעות היציאה לעבודה בחלוקת לחם שהותרו בהסכמה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי הטענה אינה מצדיקה שינוי ההסדר שנקבע בהסכמה, והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שהעורר יציג את נתוני שעות העבודה. עד להחלטה אחרת יישאר ההסדר הנוכחי על כנו.

העובדות

העורר שוחרר לשהות בביתו בתנאים מגבילים עד תום משפטו. בהסכמת כלל הצדדים הותר לו ולנאשמים האחרים לצאת מביתם למשך מספר שעות לעבודה בחלוקת לחם ולמניעת מפגש משותף ללא פיקוח. העורר ביקש לשנות את שעות העיסוק, בטענה שעות חלוקת הלחם שונות מאלה שהותרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את שעות היציאה מהבית שהותרו לעורר לעבודה בחלוקת לחם, כפי שנקבעו בהסכמה בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לעורר להציג את נתוני שעות העבודה?

הלכות

  1. 1

    אין בטענה לשינוי שעות העבודה כדי להצדיק שינוי מההחלטה שניתנה בעקבות הסכמת הצדדים

    ״בכך אין כדי להצדיק שינוי מההחלטה שניתנה כאמור בעקבות ההסכמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מן הראוי לאפשר לעורר להביא בפני בית המשפט המחוזי בצורה מסודרת את כל הנתונים בדבר שעות העבודה, ולכן מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי

    ״מן הראוי לאפשר לו לעורר להביא בפני בית-המשפט המחוזי והפעם בצורה מסודרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאים מגבילים
  • הסכמה
  • חלוקת לחם
  • שעות עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6753/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

העורר:

אלעד אסולין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.08

בב"ש 21333/08 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד"ר ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

ב' באלול התשס"ח

(2.9.2008)

בשם העורר:

עו"ד אורי בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד אהד גורדון

החלטה

העורר שוחרר לשהות בביתו בתנאים מגבילים עד תום משפטו. תנאי השחרור הוקלו במהלך הזמן ולאחרונה נקבע בבית-המשפט המחוזי, בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים כולם, כי העורר, יחד עם הנאשמים האחרים, יהיו רשאים לצאת כל אחד מביתו למשך מספר שעות. זאת, כדי לאפשר להם, מצד אחד, לעסוק בקו חלוקת הלחם וכדי למנוע מהם, מצד אחר, מפגש משותף ללא פיקוח.

היום מבקש העורר לשנות משעות העיסוק, בציינו כי שעות חלוקת הלחם הן שעות אחרות מאלה שהותרו לו בבית-המשפט המחוזי. בכך אין כדי להצדיק שינוי מההחלטה שניתנה כאמור בעקבות ההסכמה. יחד עם זאת, מאחר שבית-המשפט המחוזי היה נכון לאפשר לעורר לעסוק בחלוקת הלחם, מן הראוי לאפשר לו לעורר להביא בפני בית-המשפט המחוזי – והפעם בצורה מסודרת – את כל הנתונים בדבר שעות העבודה. לשם כך יוחזר הדיון לבית-המשפט המחוזי.

עד להחלטה אחרת של בית-המשפט המחוזי יישאר בעינו ההסדר הנוכחי.

ניתנה היום, ב' באלול

התשס"ח (2.9.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21333/08

הלכות

  1. 1אין בטענה לשינוי שעות העבודה כדי להצדיק שינוי מההחלטה שניתנה בעקבות הסכמת הצדדים
  2. 2מן הראוי לאפשר לעורר להביא בפני בית המשפט המחוזי בצורה מסודרת את כל הנתונים בדבר שעות העבודה, ולכן מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי