החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6755/00 דוד מלול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצר עד תום ההליכים של נאשם שהחזיק כמות גדולה של קנבוס, בקבעו כי החזקה בכמות ניכרת מקימה עילת מעצר ככלל שאינה ניתנת למענה בחלופה, וכי טענת צריכה עצמית אינה מטילה משקל לכאורי ללא הוכחה. עם זאת הורה בית המשפט לקיים את שמיעת הראיות במועד קרוב, והותיר פתח לעיון חוזר במעצר לאחר מכן.

העובדות

לעורר יוחסה החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל העולה על שני קילוגרמים וחצי, וכן העלבה ותקיפת שוטרים ותקיפת בת זוגו. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים בשל החזקת סם מסוכן בכמות ניכרת?
  2. 2.האם טענת החזקה לצריכה עצמית מצדיקה שחרור או חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    החזקת סם מסוכן בכמות ניכרת מקימה עילת מעצר, שככלל לא ניתן להשיג את מטרותיה בחלופת מעצר.

    ״החזקת סם מסוכן בכמות כה ניכרת מקימה נגד המחזיק עילת מעצר, שככלל לא ניתן להשיג את מטרותיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת החזקה לצריכה עצמית בכמות גדולה אינה מקנה משקל לכאורי, והנטל להוכיחה מוטל על הנאשם.

    ״בהתחשב בכמות האדירה של הסם, שנתפסה בידי העורר, אין בידי לייחס משקל לכאורי לטענה זו, שהנטל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • קנבוס
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • צריכה עצמית
  • ערר
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6755/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

דוד מלול

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 10.8.2000 בב"ש 2450/00

שניתנה

על-ידי כבוד השופט נ' ממן

תאריך

הישיבה: ג' בתשרי תשס"א (2.10.2000)

בשם

המבקש: עו"ד ו' חליליה

בשם

המשיבה: עו"ד ש' טובבין

ה ח ל ט ה

נגד העורר הוגש כתב אישום בו מיוחסות לו החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל העולה כדי שני קילוגרמים וחצי, העלבת ותקיפת שוטרים ותקיפת בת זוגו. לבקשת המאשימה החליט בית משפט השלום כי יש לעצור את העורר עד לתום בירור המשפט. בית המשפט המחוזי, שלפניו ערר העורר על צדקת ההחלטה, דחה את עררו. מכאן הערר שלפניי.

לא ראיתי מקום לבקש תשובה על הערר. החזקת סם מסוכן בכמות כה ניכרת מקימה נגד המחזיק עילת מעצר, שככלל לא ניתן להשיג את מטרותיה בחלופת מעצר. הסניגור טען, כי העורר החזיק בסם האמור לצריכה עצמית. בהתחשב בכמות האדירה של הסם, שנתפסה בידי העורר, אין בידי לייחס משקל לכאורי לטענה זו, שהנטל להוכיחה רובץ כידוע על העורר. חרף טענות הסניגור לא שוכנעתי כי יש מקום להתערב בהחלטות הערכאות קמא, שדחו את טענותיו של הסניגור והורו על מעצרו של העורר.

הערר נדחה. עם זאת נראה לי כי משפטו של העורר עשוי, לכאורה, להצריך זמן לא ארוך. יואיל איפוא בית משפט השלום להועיד את שמיעת הראיות במשפטו של העורר למועד קרוב ככל האפשר. התביעה תיטיב לעשות אם תקדים ותביא את הראיות הנוגעות להחזקת הסם ולגרסות העורר לחקירה. לא מן הנמנע שלאחר שמיעת הראיות הללו יהיה בידי הסניגור לבקש עיון חוזר במעצר בפני בית משפט השלום.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"א (2.10.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00067550.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2450/00

הלכות

  1. 1החזקת סם מסוכן בכמות ניכרת מקימה עילת מעצר, שככלל לא ניתן להשיג את מטרותיה בחלופת מעצר.
  2. 2טענת החזקה לצריכה עצמית בכמות גדולה אינה מקנה משקל לכאורי, והנטל להוכיחה מוטל על הנאשם.