החלטה2 עמודיםארכיון

בש"פ 6759/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

הבבית המשפט העליון

בש"פ

6759/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה בתל"פ 2413-08 שניתנה ביום 19.8.2010 על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך ישיבה:

כ"ז תשרי, תשע"א

(5.10.2010)

בשם המבקש:

עו"ד משה סרוגוביץ;

עו"ד רענן גלעדי

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת רוזן

החלטה

בשלב זה הודיע העורר כי הוא אינו עומד עוד על הערר וזאת לאחר שמיעת הערות בית המשפט ולאחר שהמשיבה הציגה עמדה התומכת בגישתו ככל שהדבר נוגע לסוגיה העקרונית שהועלתה בערר. אכן, בניגוד לקביעתו של בית המשפט המחוזי הסמכות הנתונה לו להורות על צווי פיקוח על פי חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006 (להלן: " החוק "), אין עניינה בהפעלת ביקורת שיפוטית מצומצמת בהיקפה על החלטות מינהליות של גורמים מקצועיים. הסמכות הראשונית ושיקול הדעת המלא להכריע בהוצאת צווי פיקוח לפי החוק מסורים לבית המשפט. סמכות זו על בית המשפט להפעיל בזהירות ובריסון מיוחדים בהיותה נוגעת לזכויות יסוד של מי שכבר ריצה את עונשו בגין העבירות שבהן הורשע, תוך בחינת מכלול ההיבטים הרלוונטיים ועריכת האיזונים הנדרשים (ראו לעניין זה החלטת השופטת א' פרוקצ'יה בבש"פ 962/10 פלוני

נ'

מדינת ישראל (טרם פורסם, 24.3.2010)). לצורך הפעלת סמכותו כאמור נסמך אמנם בית המשפט על הערכות והמלצות של גורמים מקצועיים ובהם מעריכי מסוכנות ויחידות פיקוח, אך סמכות ההכרעה בעניין זה מסורה לבית המשפט ולבית המשפט בלבד.

אשר על כן הערר נמחק.

ניתנה היום, כ"ז תשרי, תשע"א (5.10.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)