בש"פ 676-24 בש"פ 676-24

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.1.2024 במ"ת 13627-12-23 (כב' השופט ניצן סילמן), במסגרתה נקבע כי העורר ייעצר עד לתום ההליכים נגדו.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, על פי חלופה שתאושר על ידי בית המשפט קמא, בהתאם להנחיות שיינתנו להלן.

כתב האישום מייחס לעורר שני אישומים בגין אירועים שונים. באישום הראשון, המתייחס לאירוע מהעת האחרונה (15.11.2023) יוחס לו מעשה מגונה ושיבוש מהלכי משפט; באישום השני, המתייחס לאירוע ישן יותר (28.11.2021), יוחס לו מעשה מגנה בכוח וכן עבירה של הטרדה מינית.

המעשים בהם מואשם העורר בוצעו על פי כתב האישום בבית העסק של העורר, שהינו מסעדה אסייתית (להלן: המסעדה) בשתי מתלוננות בגילאי 14 ו-16 בעת הרלוונטית, האחת בת של ידיד שביקרה במסעדה והשנייה עובדת במסעדה. המעשים אינם מצויים ברף העליון של עבירות המין, ואף אינם מתקרבים לכך (חיבוק, מגעים בחזה ובבטן במקרה הראשון; חיבוק, מגעים בישבן, עיסוי הכתפיים, וניסיונות לנשק במקרה השני). העורר הוא אדם ללא הרשעות קודמות, בן 46 ובעל משפחה, המכחיש את המעשים המיוחסים לו, וטוען כי התנהלותו כלפי המתלוננות לא חרגה לתחום הפלילי. במכלול הנסיבות הללו, רמת המסוכנות הנשקפת מהעורר איננה ברף שאינו ניתן לאיון בדמות חלופת מעצר מהסוג שהוצע, דהיינו, מעצר במקום מרוחק במידה מספקת ממקום ביצוע העבירות וממקום מגוריי המתלוננות. אכן, תסקיר המעצר שהוגש בעניינו של העורר אינו בא בהמלצה על שחרורו לחלופה, ואולם, בהינתן עברו הנורמטיבי ורמת החומרה המתוארת של האישומים, לא סברתי כי די באמור בתסקיר שירות המבחן על מנת לשלול את החלופה המוצעת. זאת, בשים לב לכך שגם שירות המבחן התרשם לחיוב מהמפקחים, ועיקר הסתייגויות עורכת התסקיר נוגעות למערער עצמו, ולהתרשמותה השלילית ממנו, על רקע התייחסותו המצמצמת למעשים.

לאור האמור, מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע בתוך 7 ימים דיון חוזר בעניינו של העורר. במסגרת דיון זה, יקבע בית המשפט המחוזי את מערך הפיקוח, מתוך המפקחים המוצעים שנבחנו על ידי שירות המבחן, ואת תנאי השחרור, לפי מיטב שיקול דעתו. כן מובהר כי בהינתן החלטתי זו, יש להורות על שחרור למעצר בפיקוח אלקטרוני ככל שניתן לקיימו במקום מעצר הבית המוצע. מנהלת הפיקוח האלקטרוני מתבקשת להעביר חוות דעת בדבר היתכנות התקנת איזוק אלקטרוני במקום המוצע קודם לדיון.

ההחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים מבוטלת. העורר ימצא במעצר עד החלטה אחרת בעניינו.