פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6762/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
העורר:
ראיד עליאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים
בתיק ב"ש 9211/09 שניתנה ביום 25.8.09
על-ידי השופט רביד
תאריך הישיבה:
י' באלול תשס"ט
(30.8.09)
בשם העורר:
עו"ד קאזם
כיואן-מחאמיד
בשם המשיבה:
עו"ד אושרה פטל
החלטה
א.
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט רביד) מיום 25.8.09 בב"ש 9211/09, שקיבל ערר אשר הוגש על החלטת בית משפט השלום בירושלים (הנשיאה דותן) מיום 23.8.09 בב"ש 11649/09, והקדים את המועד להגשת תסקיר בעניינו של העורר ליום 6.9.09.
ב.
כנגד העורר הוגש ביום 14.8.09 כתב אישום, המייחס לו עבירות של נסיון תקיפה, תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות והיזק בזדון, בגין מעשים שנעשו לכאורה כלפי אשתו.
ג.
עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים. ביום 16.8.09 הורה בית משפט השלום (השופט פולוק) על שחרורו של העורר בתנאי מעצר בית מלא, בפיקוחם של שני אחיו, ובתוספת איזוק אלקטרוני, ערבות עצמית וצד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחד. המדינה עררה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי (סגנית הנשיאה צור), שהורה על מעצר העורר עד לעריכת תסקיר מעצר בעניינו, אשר הגשתו נקבעה ליום 23.8.09. ביום 20.8.09 ביקש שירות המבחן דחייה של שבועיים לעריכת התסקיר. בבקשה נאמר, כי חלה אי-הבנה בדבר מיקום כליאתו של העורר - נמסר כי הוא בבית המעצר בירושלים, ולשם הגיעה קצינת המבחן, אך התברר כי הוא הועבר לכלא הדרים במרכז הארץ - וכי הדבר מחייב את העברת הטיפול בתסקיר בין מחוז למחוז. כן נאמר, כי עקב העומס בו נתון שירות המבחן, ניתנת עדיפות להכנת תסקירים לעצורים המוחזקים בבית מעצר, והקדמת התסקיר תבוא על חשבון תסקירו של עצור אחר. ביום 23.8.09, התקיים דיון בפני בית משפט השלום (הנשיאה דותן). בדיון זה לא היה העורר מיוצג. כיון ששירות המבחן לא הגיש את התסקיר, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של העורר עד לקיום דיון ביום 14.9.09, ונקבע כי על שירות המבחן להגיש את התסקיר עד אותו מועד. ערר שהוגש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי (השופט רביד) התקבל ביום 25.8.09. נקבע כי משך הזמן שניתן לשירות המבחן חורג מן המבוקש ואינו ראוי בנסיבות, ועל כן בית משפט השלום יקבע מועד לדיון בסמוך ליום 6.9.09, ולדיון יוגש התסקיר.
ד.
בערר הנוכחי נטען כנגד ההתנהלות בעניינו של העורר: נטען כנגד עצם העברתו של העורר מבית המעצר לכלא הדרים, נוכח החלטתו של בית המשפט המחוזי לעריכת תסקיר במועד קרוב. כנגד שירות המבחן נטען, כי הפר את הוראתו המפורשת של בית המשפט כשלא הכין את התסקיר ליום 23.8.09, וכי הגשת בקשה לדחייה אינה מבטלת כשלעצמה את החלטת בית המשפט. כנגד בתי המשפט קמא נטען, כי האריכו שלא כדין את מעצרו של העורר, מבלי שהיה מיוצג, עקב מחדלו של שירות המבחן ולפרק זמן ארוך ביותר, וכי גם המועד שקבע בית המשפט המחוזי אינו קרוב דיו. נוכח כל אלה, עותר העורר לשחררו למעצר בית בתנאים שנקבעו על ידי בית משפט השלום עד לעריכת התסקיר בעניינו, ולחלופין להקדמת
המועד להגשת התסקיר.
ה.
בדיון טען עו"ד כיואן-מחאמיד, כי מעצר העורר הוארך בקלות יתרה, מקום ששירות המבחן לא קיים את ההחלטות השיפוטיות מזה - והמשפחות הגיעו לסולחה מזה. אף המתלוננת מעוניינת בשיבת העורר הביתה, וגם ביטלה את התלונה; המדובר באשה משכילה, סטודנטית לתואר שני; ועסקינן בימי הרמדאן והחג קרב.
ו.
באת כוח המדינה ציינה כי קרתה תקלה שלא צריכה היתה לקרות, בנסיבות שנוצרו החלטת השופט רביד מאוזנת, שכן הדיון נקבע ל- 6.9.09 או סמוך לכך; ובמקרה דנא יש חיוניות בתסקיר, נוכח המסוכנות, ריבוי האירועים וחשש מהימלטות - העורר התיצב רק לאחר מאמצי איתור רבים. זאת, אף שאין לו עבר פלילי; יצוין כי לטענת בא כוח העורר, לא פנו לעורר אלא התקשרו לבני דודיו.
ז.
לאחר העיון סבורני כי אכן יש צורך בתסקיר בנסיבות של אלימות במשפחה, ככלל ובתיק זה, ואין צורך להכביר מלים; ראוי כי שחרור יישקל תוך שהתמונה במלואה בפני בית המשפט. זו השקפתי בין אם הנאשם הוא מבקש התסקיר, כפי שיארע על פי רוב, ובין אם המדינה עומדת עליו, כבנידון דידן. עם זאת השילוב בין תקלה כפי שפורט לבין עומס על שירות המבחן, שהכל מוקירים את עבודתו, הביא לדחיה ממושכת מדי בתסקיר המעצר. אבקש משירות המבחן בנסיבות לעשות מאמץ להקדמת התסקיר לימים הקרובים, וככל שהדבר יתאפשר יואיל בית משפט השלום לקבוע מועד מוקדם יותר משנקבע עד הנה. בא כוח העורר יתקשר לשירות המבחן להעברת כל חומר רלבנטי. שירות המבחן יתן דעתו לחודש הרמדאן ולחג הקרב. כמובן איני קובע מסמרות באשר לתוכן התסקיר ולתוצאה בבית המשפט.
ח.
בנתון לכך איני רואה מקום להיעתר לערר.
ניתנה היום,
י"א באלול תשס"ט (31.8.09).
ש ו פ ט