החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6771-22 בש"פ 6771-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערר על מעצר - משיכת עררערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

המבקש משך את הערר לאחר המלצת בית המשפט, והערר נדחה. במהלך הדיון הוצגה תמצית מידע מודיעיני שלטענת המבקש עשויה להשפיע על הראיות. בית המשפט קבע כי למבקש שמורה הזכות לפנות לבית המשפט קמא בעניין זה, ללא הבעת עמדה לגופו של עניין.

העובדות

המבקש הגיש ערר. לאחר שבית המשפט המליץ לבא-כוחו למשוך את הערר, הוא הסכים לכך. במהלך הדיון הוצגה תמצית מידע מודיעיני שלדעת המבקש עשויה לשפוך אור חדש על הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר שהמבקש משך לאחר המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם המבקש רשאי לפנות לבית המשפט קמא בעניין מידע מודיעיני שהוצג בדיון?

מילות מפתח

  • ערר
  • מידע מודיעיני
  • ראיות
  • בית המשפט קמא
  • הזכות לפנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6771/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6771/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

העורר:

דיאה אלדנפירי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) מיום 15.9.2022

במ"ת 17352-09-22

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי

התשפ"ג (24.10.2022)

בשם העורר: עו"ד מוחמד

אלעמור

בשם המשיבה: עו"ד טליה קצב

החלטה

לאחר שהמלצתי לבא-כוח המבקש למשוך את הערר, הוא הודיעני כי הוא מקבל את המלצתי לעשות כן. משכך, הערר נדחה.

במהלך הדיון הוצגה בפניי תמצית מידע מודיעיני אשר לדעת המבקש יש בה כדי לשפוך אור חדש על הראיות. בעניין זה, שמורה למבקש הזכות לפנות לבית המשפט קמא (וזאת, בלא שבדבריי אלה יהיה משום הבעת עמדה כלשהי לגופו של עניין), ושמורות למשיבה כל טענותיה לעניין זה.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות