החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6778/00 מדינת ישראל נ. עומאר מוסא

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סחר בסם מסוכןבקשת המדינה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בהליך פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של חמשת המשיבים, שהואשמו בסחר בסם מסוכן, בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי טעם המסוכנות לביטחון הציבור שבבסיס המעצר המקורי עודנו תקף ושלל חלופת מעצר. בית המשפט התרשם כי הערכאה הדיונית עושה מאמץ ניכר לסיים את המשפט בהקדם.

העובדות

חמשת המשיבים הואשמו בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לאחר שהפעילו לכאורה תחנה לממכר סמים בחצר ביתם בשיטת ה'כספומט'. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם עד תום ההליך, עררים נדחו, ומשפטם מתנהל. המדינה ביקשה הארכת מעצר בתשעים ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של חמשת המשיבים הנאשמים בסחר בסם מסוכן בתשעים ימים נוספים?
  2. 2.האם עודנה קיימת סכנה ממשית לביטחון הציבור המצדיקה את המשך מעצרם של המשיבים?

הלכות

  1. 1

    טעם מסוכנות לביטחון הציבור שבבסיס המעצר המקורי, שלל חלופת מעצר, עודנו תקף ומחייב גם לעניין הארכת המעצר

    ״טעם זה, אשר ניצב ביסוד ההחלטה המקורית למעצרם של המשיבים, תוך שלילת האפשרות להסתפק ביחס למי מהם בחלופת מעצר, עודנו תקף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בחינת קורות ההליך העלתה כי בית המשפט המתברר עושה מאמץ ניכר לסיים את המשפט בהקדם, ולכן ניתן להניח כי ייסתיים בתוך תקופת המעצר המוארכת

    ״ניתן, לכן, להניח, כי בהיעדר תקלות יעלה בידי בית המשפט לסיים את בירורו של המשפט בתוך תקופת המעצר המוארכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • חלופת מעצר
  • בית המשפט המחוזי
  • ביטחון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 6778/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

עומאר מוסא

2.

חליל מוסא

3.

רחמים עטרי

4.

אבשלום עורקבי

5.

סלח אבו סלימאן

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריכי הישיבות: ג'

בתשרי תשס"א (2.10.2000), ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000)

בשם

המערערת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב 1: עו"ד קובי סודרי

בשם

המשיבים 2 ו5-: עו"ד אלמוגית שטרית

בשם

המשיב 3: עו"ד שריג שלהב

בשם

המשיב 4: עו"ד יוסף פרידמן

החלטה

חמשת המשיבים הואשמו, לפני בית המשפט המחוזי, בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. כתב האישום הוגש נגדם ביום 6.1.2000. עם הגשתו נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המאשימה והורה על מעצרם של המשיבים, וכן של שניים מתוך שלושה אחרים שהואשמו ביחד עימם, עד לתום בירור משפטם. עררים על ההחלטה, מטעם המשיבים 1 ו3- נדחו. כן נדחתה בקשה לעיון חוזר, שהוגשה מטעם המשיב 1. שני הנאשמים האחרים, שבית המשפט הורה לעצרם, הורשעו בדין על יסוד הודאותיהם ומשפטם הסתיים. משפטם של המשיבים (ושל נאשם נוסף, שבית המשפט הורה לשחררו בערובה) עודנו מתנהל והולך. בנסיבות אלו עותרת המדינה להארכת מעצרם של חמשת המשיבים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, בתשעים ימים נוספים, החל מיום 6.10.2000. עם הגשת הבקשה הועדתי את הדיון בה ליום 2.10.2000. בשל אי-התייצבותם של סניגורי המשיבים 2 ו5- שמעתי במועד זה את הטענות ביחס למשיבים 1, 3 ו4- והוריתי על מעצרם של משיבים אלה עד למתן החלטה בבקשה. בעניינם של המשיבים 2 ו5- דנתי, בנפרד, ביום 5.10.2000, ועם סיום הדיון הוריתי להאריך גם את מעצרם של משיבים אלה עד למתן החלטה בבקשה.

בקשת המדינה בדין יסודה. על-פי הנטען בכתב האישום, הפעילו המשיבים תחנה לממכר סמים מסוכנים. התחנה נוהלה, בחצר ביתם של המשיבים 1 ו2-, במה שמכונה שיטת ה"כספומט". במהלך שלושה שבועות, בחודש דצמבר 1999, נמכרו בתחנה האמורה, מדי יום ביומו, עשרות מנות סם מסוג הרואין וקוקאין, ומחומר הראיות לכאורה עולה שכל חמשת המשיבים השתתפו באורח פעיל בעסקי הסחר. בשני חיפושים שערכה המשטרה במתחם בו נוהלה התחנה נתגלו קרוב ל190- גרם של סם מסוכן מסוג הרואין, מחולקים ל"מנות", וכן כמויות מסוימות של קוקאין וקנבוס. בחצר ביתו של המשיב 5, הגובלת במתחם בו נוהלה התחנה, נתגלו כ115- גרם של קפאין ופאראצטמול, המשמשים בהכנת תערובות של סם. חומרתן היתרה של העבירות, שיטת ונסיבות ביצוען, ועברם הפלילי של המשיבים, מבססים היטב את טענת המדינה כי שחרור המשיבים ממעצרם כרוך בסכנה ממשית לביטחון הציבור. טעם זה, אשר ניצב ביסוד ההחלטה המקורית למעצרם של המשיבים, תוך שלילת האפשרות להסתפק ביחס למי מהם בחלופת מעצר, עודנו תקף ומחייב גם את הארכת מעצרם.

העיון בקורות ההליך הניח את דעתי, כי השופט שלפניו מתברר משפטם של המשיבים עושה מאמץ ניכר להועיד למשפט את כל הזמן הדרוש לבירורו ולסיומו בהקדם. פרשת הראיות של התביעה כמעט והגיעה לסיומה ולהמשך הבירור נקבעו, במהלך חודש נובמבר, שתים-עשרה ישיבות נוספות. ניתן, לכן, להניח, כי בהיעדר תקלות יעלה בידי בית המשפט לסיים את בירורו של המשפט בתוך תקופת המעצר המוארכת.

מעצרם של חמשת המשיבים מוארך, אפוא, בתשעים ימים נוספים, שמניינם מיום 6.10.2000, או עד למתן פסק-דין במשפטם בת.פ.40005/00 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"א

(10.10.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00067780.

F07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעם מסוכנות לביטחון הציבור שבבסיס המעצר המקורי, שלל חלופת מעצר, עודנו תקף ומחייב גם לעניין הארכת המעצר
  2. 2בחינת קורות ההליך העלתה כי בית המשפט המתברר עושה מאמץ ניכר לסיים את המשפט בהקדם, ולכן ניתן להניח כי ייסתיים בתוך תקופת המעצר המוארכת