החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 678/17 יקיר שי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פלילי ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד. הנאשם לא הודה בעובדות כתב האישום, ולכן נדרשת שמיעת עדויות במקום הדיון המקורי. לא הוצגו טעמים מיוחדים שיצדיקו חריגה מהכלל, והדיון יישאר בירושלים.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. המבקש ביקש להעביר את הדיון בתיק מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד, ולא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד לאחר כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל נסיעת עדים

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ובהיעדר טעמים מיוחדים אין מקום לסטייה מהכלל

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

678/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יקיר שי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 19.1.2017

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 4709-01-17 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד.

מעיון בבקשה ובנספחיה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בירושלים. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו

בטבת התשע"ז (24.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל נסיעת עדים
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ובהיעדר טעמים מיוחדים אין מקום לסטייה מהכלל