החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6780/17 אהרון גליק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה/פלילי מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון מחדרה לירושלים בהליך פלילי. נקבע כי העברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום מותרת רק במקרים חריגים, שכן היא מחייבת לרוב נסיעת עדים. בשל סד הזמנים ובהיעדר נסיבות חריגות, לא נענתה הבקשה, והזכות לכפור במיוחס נשמרה למבקש.

העובדות

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מחדרה לירושלים. לא היה ברור אם המבקש מודה בעובדות כתב האישום, והמשיבה התנגדה לבקשה. הדיון נקבע לאותו יום והבקשה הונחה על שולחן הדיון בסמוך למועדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי ללא הודאה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן היא כרוכה לרוב בנסיעת עדים ממקומם הרגיל.

    ״ככלל, העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • הודאה בעובדות כתב האישום
  • מקרים חריגים ויוצאי דופן
  • נסיעת עדים
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

6780/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אהרון גליק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 3.9.2017

בשם

המבקש:

בעצמו

בשם

המשיבה:

עו"ד אבי

וסטרמן

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 840-06-17 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים. ככלל, העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן; וזאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. מן הבקשה שהוגשה ביום 3.9.2017 לא היה ברור אם המבקש אכן מודה בעובדות כתב האישום, ועל כן נתבקשה הבהרה לעניין זה. ביום 10.9.2017 נתקבלה תגובת המבקש, אך גם ממנה לא היה ברור אם בכוונת המבקש להודות בכתב האישום; ונתבקשה בשלב זה תגובת המשיבה. תגובת המשיבה נתקבלה ביום 12.9.2017 והונחה על שולחני רק היום, 13.9.2017, כאשר הדיון קבוע להיום בשעה 09:00. בתגובתה טוענת המשיבה כי היא מתנגדת לבקשה, שעה שניכר כי אין בכוונת המבקש להודות בעובדות כתב האישום, ובהיעדר נסיבות חריגות אין להעביר את מקום הדיון במצב דברים זה.

כבר משום סד הזמנים שבו מדובר לא ניתן להיעתר לבקשה; ובין כה גם לגופה אין מקום להיעתר לה לנוכח האמור לעיל, והיא נדחית. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

ניתנה

היום, כ"ב באלול התשע"ז (13.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן היא כרוכה לרוב בנסיעת עדים ממקומם הרגיל.