החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6784/02 מדינת ישראל נ. מחמד מנדורי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הארכת מעצר לאחר ביטול הרשעה והחזרת הדיוןבקשה להארכת מעצר בגדר ערעור על הרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-30 ימים, במקום 90 ימים שביקשה המדינה. ההחלטה התקבלה לאחר שהוזמן תסקיר מעצר של שירות המבחן להערכת מסוכנותו. הדיון בבקשה ימשיך לאחר קבלת התסקיר.

העובדות

המשיב הורשע וההרשעה בוטלה והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי, לאחר שרצה חלק מתקופת מאסר של 18 שנים. המדינה ביקשה להאריך את המעצר בתשעים יום והטענה היא כי המשיב מסוכן ביותר. ההגנה טענה כי המאסר הממושך השפיע עליו וכי במהלך מאסרו יצא לחופשות רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשל מסוכנותו עד למתן פסק הדין בערעור?
  2. 2.האם יש לקבל תסקיר מעצר לפני הכרעה בבקשת ההארכה?

הלכות

  1. 1

    בטרם הכרעה בבקשת הארכת מעצר יש לקבל תסקיר מעצר של שירות המבחן המעריך את מסוכנות החשוד.

    ״בטרם אכריע בבקשת ההארכה, שכאמור על-פי גישת המדינה היא רק אחת מבין הבקשות הצפויות, ראוי הוא שאקבל תסקיר-מעצר של השירות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • ערעור
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

6784/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מחמד מנדורי

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף

61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ד' באלול תשס"ב (12.8.02)

בשם

המבקשת: עו"ד דפנה ברלינר

בשם

המשיב: עו"ד אברהם ברדוגו

החלטה

הרשעתו של המשיב בוטלה ודיונו הוחזר לבית-המשפט המחוזי, לאחר שמתוך 18 שנות מאסר שהוטלו עליו, הספיק לרצות שש וחצי שנים. בגדר קבלת הערעור הוארך מעצרו ב90- ימים, שכן בטרם ההרשעה נתון היה במעצר מעל לתשעה חודשים.

המדינה, המבקשת להאריך את המעצר, לאמיתו של דבר, עד למתן פסק-הדין ולנוכח הוראות החוק, הגישה בקשה להארכת המעצר ב90- יום ומעמדתה נראה, כי תחזור ותעשה כן ככל שיידרש, עד למתן פסק-הדין.

טענתה היא כי המשיב הוא אדם מסוכן ביותר.

מנגד טען הסניגור, כי המשיב הושפע מן המאסר הממושך ושירות בתי-הסוהר סבר כי אין סכנה בהוצאתו לחופשה, ואכן במהלך מאסרו יצא עשרות פעמים לחופשה. בנסיבות אלה, כך טוען הסניגור, אין מקום להמשיך להחזיקו בכלא.

בטרם אכריע בבקשת ההארכה, שכאמור על-פי גישת המדינה היא רק אחת מבין הבקשות הצפויות, ראוי הוא שאקבל תסקיר-מעצר של השירות, המעריך את מסוכנות האיש.

אשר-על-כן, אני מאריכה את מעצרו של העורר ב30- יום החל מיום 12.8.02.

על שירות-המבחן להגיש תסקיר, כאמור, בתוך 15 יום.

עם קבלת התסקיר ייקבע המשך הדיון בפניי.

ניתנה היום, ד' באלול תשס"ב (12.8.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בטרם הכרעה בבקשת הארכת מעצר יש לקבל תסקיר מעצר של שירות המבחן המעריך את מסוכנות החשוד.