החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6786/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים של נאשם קטיןבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה הראשונה להארכת מעצרו של נאשם בעבירות מין ואיומים בקטין. נקבע כי מכיוון שהמשיב ריצה מאסר בתיק אחר במשך חלק מהתקופה, יש מקום להיעתר, אך נדרש קידום קצב המשפט. המעצר הוארך ב-45 יום או עד מתן פסק דין בתיק, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם במעשה סדום בקטין תוך איום בנשק קר, גרימת מעשה מגונה בקטין ואיומים, ולפי הנטען ביצע את העבירות בהיותו קטין בתא מעצר בבית כלא הקטינים. שירות המבחן סבר כי אין חלופת מעצר ראויה, וקצב ניהול המשפט הואט בשל קשיים בהעברת חומר החקירה. טרם ניתנה תשובה לכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הפלילי, בבקשה הראשונה להארכה?

הלכות

  1. 1

    בבקשה ראשונה להארכת מעצר, בשל משך המעצר ומכיוון שהנאשם ריצה מאסר בתיק אחר, יש מקום להיעתר לבקשה, תוך דרישה לקביעת מועדי הוכחות נוספים לקידום קצב המשפט.

    ״יש מקום להיעתר לבקשה. עם זאת, קצב המשפט אינו משביע רצון מבחינה אובייקטיבית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • קצב המשפט
  • חומר החקירה
  • מעשה סדום בקטין
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6786/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ז

(10.9.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל רגב

בשם המשיב:

עו"ד גיל אדלמן

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, החל מתאריך 15.9.2017 ב-45 יום, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 30719-03-17 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

על פי כתב האישום, המשיב מואשם בביצוע עבירות של מעשה סדום בקטין תוך איום בנשק קר, גרימת מעשה מגונה בקטין ואיומים. על פי הנטען, המשיב עבר את העבירות בהיותו בן 16 ומספר חודשים בתא מעצר בבית כלא הקטינים "אופק".

מסוכנותו של המשיב נלמדת מעובדות המקרה, וכן מעברו הפלילי. בנוסף, שירות המבחן סבר כי אין בנמצא חלופת מעצר ראויה. לצד זאת, עולה כי קצב ניהול המשפט הואט, בין היתר בשל קשיים בהעברת חומר החקירה. טרם ניתנה תשובה לכתב האישום וקבוע דיון בתאריך 12.9.2017.

2.

בהינתן שזו הינה הבקשה הראשונה להארכת מעצרו של המשיב, ומכיוון שבמשך כשלושה חודשים, חצי מן התקופה בה המשיב היה מצוי במעצר עד תום ההליכים, הוא ריצה עונש מאסר בתיק אחר – יש מקום להיעתר לבקשה. עם זאת, קצב המשפט אינו משביע רצון מבחינה אובייקטיבית. בהתאם, מצופה כי בית המשפט המחוזי יקבע מועדי הוכחות נוספים במהלך הדיון שנקבע בימים הקרובים.

3.

על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מתאריך 15.9.2017 ב-45 יום, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 30719-03-17 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ט באלול התשע"ז (10.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה ראשונה להארכת מעצר, בשל משך המעצר ומכיוון שהנאשם ריצה מאסר בתיק אחר, יש מקום להיעתר לבקשה, תוך דרישה לקביעת מועדי הוכחות נוספים לקידום קצב המשפט.