בש"פ 6807/20 מדינת ישראל נ. איברהים סואעד

מונח לפני ערר מטעם המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.9.2020 (מ"ת 19998-07-20; כב' השופטת ת' נסים שי ), לפיה נעצר מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, בתנאים מגבילים, עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

1.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק (נשיאה והובלה, החזקה) והיזק לרכוש במזיד. על-פי עובדות האישום, שהוכחו לכאורה, בין משפחת המשיב למשפחת המתלונן שרר סכסוך דמים. משחשב המשיב כי דודו הותקף על-ידי משפחת המתלונן, החליט לפגוע במי מבני משפחת המתלונן. בליל האירוע חלף המשיב בנסיעה, יחד עם אחר או אחרים (להלן: בני החבורה ), על-פני תחנת דלק בה שהו אחדים מבני משפחת המתלונן. בני החבורה ירו לפחות 19 כדורים, בשני אקדחים, לעבר המתלונן ואנשים נוספים; ונמלטו מהמקום. כתוצאה מהירי נפצע המתלונן ונגרמו נזקים לרכבו ולמקום.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. הסניגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. תסקיר שירות המבחן העלה כי אין בנמצא חלופת מעצר אשר יכולה לאיין את מסוכנות המשיב; ואילו מנהלת האיזוק חיוותה דעתה כי בית הורי גיסתו של המשיב מתאים לשמש כמקום פיקוח. על כן, הורה בית המשפט המחוזי על מעצר המשיב באיזוק אלקטרוני, תוך שעמד על כך שלא הוצגו אינדיקציות לדפוסים עבריינים או מאפייני אלימות אצל המשיב.

2.

בית המשפט המחוזי ציין כלל, לפיו בנסיבות שהוכחו לכאורה ראוי לעצור נאשם עד לסיום ההליכים מאחורי סורג ובריח. עם זאת, סבר בית המשפט כי מקרה זה שונה, הן בשל היעדר עבר פלילי למשיב; והן בשל תסקיר שירות המבחן שביסס את מסקנתו, כך נקבע, על חוסר נכונותו של המשיב לדבר ולהרחיב על המקרה המתואר בכתב האישום.

3.

שמעתי את באי-כוח הצדדים ועיינתי בחומר הכתוב. דעתי היא כי המעשה מצביע, לכאורה, על מסוכנות רבה של המשיב. על רקע הסכסוך המשפחתי, גמר בליבו המשיב לפגוע ב"צד השני". הוא נסע ביחד עם אחר או אחרים, שירו יחדיו כ-19 כדורים בשני אקדחים. הינה כי כן, עסקינן לא רק בהחזקת נשק חם והובלתו, אלא גם בשימוש בו בכוונה לגרום מום, או נכות, או לגרום לחבלה חמורה, על-פי הנטען בכתב האישום.

באשר לתסקיר המעצר, נזכיר כי שירות המבחן לא המליץ על שחרור המשיב בחלופה שהוצעה. אמנם, ישנה התייחסות לחוסר נכונותו למסור פרטים – עניין שמעלה מורכבות – אך התסקיר גם מתייחס בצורה מסוימת לחומרת המעשה ולאופי העושה. כך או כך, הבקשה למעצר מחייבת חיפוש אחר חלופה אך זו רק כאשר החלופה תשיג את מטרת המעצר באופן שפוגע באופן פחות בחירותו של הנאשם. לנוכח המעשים שבוצעו, לא נראה כי ניתן להסתפק בחלופה שאיננה מעצר מאחורי סורג ובריח. כך, על רקע הדיון שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי.

4.

הערר מתקבל והמשיב ייעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.