החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6817/08 אלברט דנן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הואשם בגרימת חבלה חמורה בצוותא ובאיומים כלפי מתלונן, במסכת אלימות חמורה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים וקבע כי מעשיו מעידים על מסוכנות ואין מקום לחלופת מעצר. הערר נדחה מאחר שלא נפל פגם בהחלטה.

העובדות

העורר הואשם בגרימת חבלה חמורה בצוותא ובהשמעת איומים כלפי המתלונן. על פי כתב האישום, נשלחו איומים וכוון בקבוק מנופץ לעבר המתלונן, והמתלונן חתך לאורך גופו על ידי שניים מהנאשמים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים ללא חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    במקרה של מעשי אלימות חמורים שבוצעו בצוותא, גם מי שלא נטל חלק בשלב האחרון של החבלה עשוי להיחשב כמי שנטל חלק בכלל הפרשה, ומעשיו מעידים על מסוכנותו.

    ״בדין קבע בית-המשפט המחוזי כי אפילו ימצא כי העורר לא נטל חלק בשלב האחרון של חיתוך הגוף האכזרי, הרי שיש לראותו כמי שנטל חלק בכלל הפרשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות חמורות כאלה אין מקום לשקול חלופת מעצר, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המעצר.

    ״בית-המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של העורר מעידים על מסוכנותו, וכי בנסיבות כה חמורות אין מקום לשקול חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • גרימת חבלה חמורה בצוותא
  • איומים
  • מסוכנות
  • ערר
  • חבלה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6817/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

העורר:

אלברט דנן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.08 בב"ש

2556/08 שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"ח

(7.8.2008)

בשם העורר:

עו"ד רועי קרן

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

החלטה

העורר, עומד לדין בבית-המשפט המחוזי בחיפה, באשמת ביצוע עבירה של גרימת חבלה חמורה בצוותא, בכוונה להטיל במתלונן נכות או חבלה חמורה, ובאשמה של השמעת איומים כלפי אחר. על-פי המיוחס לו בכתב-האישום, היה העורר מעורב במסכת של מעשי אלימות אשר תחילתה בהשמעת איום מפי העורר כלפי המתלונן, המשכה בניפוץ בקבוק על-ידי העורר וכיוון הבקבוק המנופץ לעבר המתלונן. בהמשך הדברים, נדרש המתלונן, כך על-פי כתב-האישום, על-ידי העורר ושני בניו ואחרים לרדת מביתו, תוך השמעת איומים שאם לא יעשה כן, ישרפו את ביתו ויהפכו את ילדיו ליתומים, וכי אם לא ירד מביתו יעלו הם אליו. כשירד המתלונן מביתו אחזו בו הנאשמים כולם, כך על-פי כתב-האישום, ולאחר שכיסו את עיניו חתכו שניים מהנאשמים, בניו של העורר, את המתלונן לאורך כל גופו מהצוואר משמאל ועד לירך ימין. המ דובר במעשים אכזריים וחמורים שבוצעו בצוותא כלפי המתלונן, ובדין קבע בית-המשפט המחוזי כי אפילו ימצא כי העורר לא נטל חלק בשלב האחרון של חיתוך הגוף האכזרי, הרי שיש לראותו כמי שנטל חלק בכלל הפרשה. בית-המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של העורר מעידים על מסוכנותו, וכי בנסיבות כה חמורות אין מקום לשקול חלופת מעצר. כיוון שכך, הורה בית-המשפט המחוזי לעצור את העורר עד לתום ההליכים. בהחלטה זו לא נפל פגם ולא קמה עילה להתערב בה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ו' באב התשס"ח (7.8.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2556/08

הלכות

  1. 1במקרה של מעשי אלימות חמורים שבוצעו בצוותא, גם מי שלא נטל חלק בשלב האחרון של החבלה עשוי להיחשב כמי שנטל חלק בכלל הפרשה, ומעשיו מעידים על מסוכנותו.
  2. 2בנסיבות חמורות כאלה אין מקום לשקול חלופת מעצר, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המעצר.