החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6823/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר של קטיןבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה ראשונה להארכת מעצרו של קטין החשוד בשוד נהג מונית באיומי סכין. נקבע כי יש לשקול את מסוכנות העצור, את קצב ניהול ההליך ואת היותו קטין. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך ב-45 יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב, קטין, עצור לפי כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לפשע ושוד בנסיבות מחמירות. לפי הכתב, קשר לשדוד נהג מונית באיומי סכין וגנב 900 ש"ח. תסקיר המעצר קבע כי המשיב אינו מתאים לחלופת מעצר, והוא סירב לצאת לראיון בחלופה שהוצעה. חלפו שישה חודשים מהגשת כתב האישום ללא הסדר, וטרם החלה שמיעת ראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב הקטין בשנית לתקופה של 45 יום או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מעצר יש לשקול את מסוכנות הנעצר ואת קצב ניהול ההליך, ויש להעניק משקל לכך שהנעצר קטין

    ״שניים הם השיקולים בבקשה מעין זו – מסוכנות המשיב וקצב ניהול ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהתברר הצורך בניהול הליך הוכחות, על הצדדים לנצל את המועדים הקבועים להתקדמות בהליך, ועל בית המשפט להוסיף מועדים כשהעצור קטין

    ״רק נדגיש כי משהתברר הצורך בניהול הליך הוכחות, על הצדדים לנצל את המועדים הקבועים לשם התקדמות בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • קטין
  • קצב ניהול ההליך
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • שוד
  • קשירת קשר לפשע
  • בית המשפט המחוזי לנוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6823/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ז

(10.9.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל רגב

בשם המשיב:

עו"ד עפרה סיבוני

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, החל מתאריך 16.9.2017 ל-45 יום, או עד למתן פסק דין בת"פ 36093-03-17 בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע, לפי המוקדם.

כתב האישום מייחס למשיב ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע ושוד בנסיבות מחמירות. על פי עובדות כתב האישום, המשיב ואחר קשרו קשר לשדוד נהג מונית באיומי סכין. הם פעלו על פי תכניתם וגנבו 900 ש"ח.

2.

שניים הם השיקולים בבקשה מעין זו – מסוכנות המשיב וקצב ניהול ההליך. אף יש להעניק משקל להיות הנעצר קטין. עניין זה בא לידי ביטוי הן במועד הפעלת הביקורת השיפוטית על ידי בית המשפט העליון – לאחר שישה חודשים בהם הנאשם עצור, והן ביחס לתקופה המקסימלית שבה ניתן להאריך מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים – 45 יום. נתונים אלה משפיעים על תדירות הפיקוח של בית משפט זה.

עניין מסוכנותו של המשיב קיבל ביטוי בהליכים בפני בית המשפט המחוזי. כך עולה מקיומן של ראיות לכאורה, על פי הסכמת המשיב, ביחס לעובדות כתב האישום. אף תסקיר המעצר התייחס למסוכנות המשיב, ובגדרו צוין כי המשיב איננו בשל דיו לחלופת מעצר בקהילה או במסגרת חוץ ביתית, וכי הוא אף סירב לצאת מבית המעצר לשם קיום ראיון בחלופה שהוצעה.

בחינת קצב ניהול המשפט מורכבת מה. חלפו שישה חודשים ממועד הגשת כתב האישום. במהלך תקופה זו התקיימו הליכי הידברות בין הצדדים במטרה להביא לסיום התיק העיקרי, אך לא התגבש הסדר. עד עתה, טרם החלה שמיעת הראיות וקבועים שני מועדי הוכחות בתאריכים 25.9.2017 ו-3.10.2017.

3.

המכלול מצביע על כך שיש מקום להיעתר לבקשה, במיוחד מאחר וזו הינה הארכת המעצר הראשונה על ידי ערכאה זו. רק נדגיש כי משהתברר הצורך בניהול הליך הוכחות, על הצדדים לנצל את המועדים הקבועים לשם התקדמות בהליך. על בית המשפט המחוזי אף להוסיף מועדים נוספים, במיוחד מכיוון שהעצור הינו קטין.

4.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך החל מתאריך 16.9.2017 ב-45 יום או עד למתן פסק דין בת"פ 36093-03-17 בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ט באלול התשע"ז (10.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מעצר יש לשקול את מסוכנות הנעצר ואת קצב ניהול ההליך, ויש להעניק משקל לכך שהנעצר קטין
  2. 2משהתברר הצורך בניהול הליך הוכחות, על הצדדים לנצל את המועדים הקבועים להתקדמות בהליך, ועל בית המשפט להוסיף מועדים כשהעצור קטין