החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6826-22 בש"פ 6826-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

בית המשפט נתן החלטה בבקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי בשלב המוקדם של ההליך אין לדחות את הבקשה רק בשל חלוף הזמן, וכי שחרורו של נאשם אחר בכתב אישום נפרד אינו משפיע על הבקשה בשלב זה. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בתשעים ימים או עד סיום הדיון בתיק המקביל, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב עצור עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס לו עבירות. בית המשפט המחוזי קבע כי עוצמת הראיות והמסוכנות הכרוכה בעבירות מצדיקות מעצר. נאשם אחר באותה מסכת אירועים שוחרר ממעצר בכתב אישום נפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש לדחות את הבקשה בשל חלוף הזמן?
  3. 3.האם יש להתחשב בשחרורו ממעצר של נאשם אחר בכתב אישום נפרד באותה מסכת אירועים?

הלכות

  1. 1

    בשלב המוקדם של ההליך אין לדחות בקשה להארכת מעצר רק בשל חלוף הזמן.

    ״לאור השלב המוקדם בו ההליך מצוי, לא מצאתי לנכון לדחות את הבקשה רק בשל חלוף הזמן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שחרורו ממעצר של נאשם אחר בכתב אישום נפרד אינו מוביל בשלב זה לשינוי בבקשה להארכת מעצר.

    ״אינני סבורה כי לנושא זה צריכה להיות השלכה בשלב הזה בבקשה להארכת המעצר הנוספת מעבר לתשעה חודשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • עוצמת הראיות
  • מסוכנות
  • חלוף הזמן
  • כתב אישום נפרד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6826/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6826/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אושרי אלזה

בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (אכיפה-מעצרים), התשנ"ו 1996

בשם המבקשת:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב:

עו"ד טל גלאון

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996 . לאחר עיון בבקשה ובכתב האישום המיוחס למשיב על מכלול העובדות המצוינות בו ולאחר שמיעת טענות הצדדים בעל פה אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה כמבוקש בה .

בית המשפט המחוזי שדן בעניינו של המשיב במסגרת הבקשה לעצור אותו עד תום ההליכים קבע כי יש מקום להיעתר לבקשה לאור עוצמת הראיות הקושרות אותו למיוחס לו ולאור המסוכנות הכרוכה בעבירות אלה. כמו כן, מדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצר כאשר לא ברור עדיין מה יהיה פרק הזמן במסגרתו ימשך ההליך לגופו. לנושא זה עשויה להיות רלוונטית בעתיד אם יתבקשו הארכות מעצר נוספות.

לאור השלב המוקדם בו ההליך מצוי, לא מצאתי לנכון לדחות את הבקשה רק בשל חלוף הזמן. כן לא מצאתי לנכון להיעתר לעמדת המשיב בשל העובדה שהנאשם האחר שנאשם בכתב אישום נפרד ביחס למסכת האירועים הרלוונטית, שוחרר ממעצר. אינני סבורה כי לנושא זה צריכה להיות השלכה בשלב הזה בבקשה להארכת המעצר הנוספת מעבר לתשעה חודשים.

לכן אני מקבלת את הבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בפרק זמן של תשעים ימים החל מיום 7.11.2022 או עד לסיום הדיון בת"פ 13771-02-22 לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"ג (25.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב המוקדם של ההליך אין לדחות בקשה להארכת מעצר רק בשל חלוף הזמן.
  2. 2שחרורו ממעצר של נאשם אחר בכתב אישום נפרד אינו מוביל בשלב זה לשינוי בבקשה להארכת מעצר.