החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6832/17 חמזי עראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילה מנהלית עד סיום ההליכיםבקשה למתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פסילת מבקש מנהיגה עד סיום ההליכים נגדו. נקבע כי המבקש קיבל הזדמנות להציג את טענותיו בסמוך להחלטה ובבירור שנקבע לפני בית המשפט לתעבורה, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה מטעמים מעשיים.

העובדות

המבקש טען כי לא זומן כראוי להליך בבית המשפט המחוזי, שבו הוכרע כי ייפסל מלנהוג עד סיום ההליכים נגדו. במועד הדיון נקבע כי הבירור לגופו של עניין יתקיים בבית המשפט לתעבורה במועד מאוחר יותר, והמבקש ובא כוחו נכחו בדיון והוזהו על כך. הבקשה הוגשה למחרת המועד שנקבע לדיון בבית המשפט לתעבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פסילה עד סיום ההליכים, כאשר הבקשה הוגשה לאחר שהמבקש קיבל הזדמנות להציג את טענותיו?

הלכות

  1. 1

    במסגרת בקשת רשות ערר לבית המשפט שיקול דעת רחב להכריע האם לקבלה, ויש לבחון גם האם במכלול נגרם אי-צדק למבקש

    ״במסגרתה מוענק לבית המשפט שיקול דעת רחב להכריע האם לקבלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להיעתר לבקשת רשות ערר כאשר המבקש קיבל הזדמנות בסמוך למועד ההחלטה להציג את טענותיו לגופן

    ״בנסיבות אלה, ולו מטעמים מעשיים, אין מקום להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • שיקול דעת רחב
  • אי-צדק
  • בית המשפט לתעבורה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6832/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

חמזי עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי

באר שבע

בע"ח 46047-08-17 שניתנה ביום 31.8.2017 על ידי כבוד השופטת ד' כהן

בשם המבקש:

עו"ד יעקב חודורוב

החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערר. בקשה זו, כשמה כן היא. במסגרתה מוענק לבית המשפט שיקול דעת רחב להכריע האם לקבלה. לאמור, אף אם נטען כי מתעוררת סוגיה משפטית, יש לבחון גם האם במכלול נגרם אי-צדק למבקש.

יצוין כי המבקש הגיש בקשתו בתאריך 5.9.2017. קודם לכן, בתאריך 31.8.2017 נדרש בית המשפט המחוזי להתמודד עם טענת המבקש כי לא זומן באופן ראוי להליך בגדרו הוכרע כי ייפסל מלנהוג עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. אלא, וכאן הפן המעשי, בית המשפט המחוזי ציין במועד הדיון – 31.8.2017 – כי יתקיים בירור לגופו של עניין בפני בית המשפט לתעבורה בתאריך 4.9.2017. המועד החדש הודע למבקש ולבא כוחו במהלך הדיון שבו הם נכחו. כאמור, הבקשה הנדונה, שעניינה החלטת בית המשפט המחוזי האמורה, הוגשה למחרת המועד שבו התקיים הדיון בפני בית המשפט לתעבורה.

בנסיבות אלה, ולו מטעמים מעשיים, אין מקום להיעתר לבקשה. זאת, לאחר שהמבקש קיבל הזדמנות בסמוך למועד ההחלטה להציג את טענותיו לגופן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

ט"ו באלול התשע"ז (6.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 46047-08-17

הלכות

  1. 1במסגרת בקשת רשות ערר לבית המשפט שיקול דעת רחב להכריע האם לקבלה, ויש לבחון גם האם במכלול נגרם אי-צדק למבקש
  2. 2אין מקום להיעתר לבקשת רשות ערר כאשר המבקש קיבל הזדמנות בסמוך למועד ההחלטה להציג את טענותיו לגופן