החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6840/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר במעצר לאחר הרשעה - איזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר במעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. נקבע כי לאחר הרשעה בדין אין עוד חזקת החפות ואיזון האינטרסים אינו פועל לטובת העורר לצורך העברה למעצר באיזוק אלקטרוני. עם זאת, נקבע כי יש לשאוף למתן גזר הדין בהקדם כדי למנוע הארכה מיותרת של המעצר שבין הכרעת הדין לגזר הדין.

העובדות

העורר מצוי במעצר מאז סוף דצמבר 2019 והורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות מין חמורות בקטינים. לאחר ההרשעה הוגש תסקיר שירות המבחן, והעורר ביקש להעבירו למעצר באיזוק אלקטרוני; בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיון חוזר. המועד לטיעונים לעונש נקבע לחודש ינואר 2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את העורר, שהורשע בעבירות מין בקטינים, ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר באיזוק אלקטרוני בהתחשב בתסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    לאחר הרשעה אין עוד חזקת החפות, ולכן איזון האינטרסים אינו פועל לטובת העורר בבקשה להעברה למעצר באיזוק אלקטרוני

    ״משהורשע העורר בדין, לא עומדת לו עוד חזקת החפות, ואיזון האינטרסים אינו פועל לטובתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשאוף למתן גזר הדין בהקדם האפשרי כדי שהמעצר בין הכרעת הדין לגזר הדין לא יתארך יתר על המידה

    ״יש לשאוף לכך כי גזר דינו של העורר יינתן בהקדם האפשרי, על מנת שמעצרו בתקופה שבין הכרעת הדין לגזר הדין לא יתארך יתר על המידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • תסקיר שירות המבחן
  • חזקת החפות
  • איזון האינטרסים
  • הכרעת הדין
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6840/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת 17747-01-20 מיום 30.9.2020 שניתנה על ידי

כב' השופט רפי כרמל

תאריך הישיבה:

י"ט בתשרי התשפ"א (07.10.20)

בשם העורר:

עו"ד צדוק חוגי

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-אוריה

בשם נפגעי העבירה:

עו"ד מנחם שטאובר

החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט המחוזי בירושלים (כב' השופט רפי כרמל ) במ"ת 1374-01-20 מיום 30.9.2020, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר במעצרו.

העורר מצוי במעצר החל מיום 30.12.2019, וביום 16.9.2020 הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בביצוע עבירות מין חמורות בקטינים.

העורר סבור כי לאור תסקיר שירות המבחן שניתן לאחר הרשעתו יש מקום להעבירו בשלב זה למעצר באיזוק אלקטרוני, ואולם בית משפט קמא סבר שאין לעשות כן.

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים לא מצאתי הצדקה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא בעניין זה. משהורשע העורר בדין, לא עומדת לו עוד חזקת החפות, ואיזון האינטרסים אינו פועל לטובתו, כפי שקבע בית משפט קמא.

במצב דברים זה, דין הערר להידחות.

אעיר עם זאת, כי המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש הוא 10.1.2021, דהיינו כ-4 חודשים ממועד מתן הכרעת הדין. יש לשאוף לכך כי גזר דינו של העורר יינתן בהקדם האפשרי, על מנת שמעצרו בתקופה שבין הכרעת הדין לגזר הדין לא יתארך יתר על המידה.

ניתנה

היום, י"ט בתשרי התשפ"א (7.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הרשעה אין עוד חזקת החפות, ולכן איזון האינטרסים אינו פועל לטובת העורר בבקשה להעברה למעצר באיזוק אלקטרוני
  2. 2יש לשאוף למתן גזר הדין בהקדם האפשרי כדי שהמעצר בין הכרעת הדין לגזר הדין לא יתארך יתר על המידה