החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6841/03 שביב (בן עלי) הייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים נוכח ריצוי מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה לביטול מעצרו של העורר המואשם בשוד מזוין. בית המשפט קבע כי מאחר שהעורר מרצה עונש מאסר שמסתיים בקרוב, אין טעם לעצרו עד תום ההליכים. לפיכך בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי והורה על שחרורו בחלופת מעצר של שהייה בכלא, ללא זכות לחופשות.

העובדות

העורר הואשם בעבירה של שוד מזוין ונעצר עד תום ההליכים לאחר שנמצאו ראיות מספיקות למעצר. העורר כבר מרצה עונש מאסר של 18 חודשים שאמור להסתיים בחודש יוני 2004. העורר טען כי הראיות אינן בעוצמה המצדיקה מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך במעצר עד תום ההליכים של עורר שמרצה עונש מאסר שמסתיים בקרוב?

הלכות

  1. 1

    כאשר העורר מרצה עונש מאסר שאמור להסתיים בקרוב אין טעם לעצור אותו עד תום ההליכים, ולכן ניתן להורות על שחרורו בחלופת מעצר שהיא שהייה בכלא.

    ״מהחומר שהונח בפניי, נמצאתי למדה כי העורר מרצה עונש מאסר בן 18 חודשים, שאמור לסיים את ריצויו בחודש יוני 2004, ומשכך אין טעם לעוצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • שוד מזוין
  • ראיות מספיקות למעצר
  • חלופת מעצר
  • חופשות
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6841/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

שביב (בן עלי) הייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בנצרת מיום 6.7.03 בב"ש 1570/03, שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה: ח' באב

תשס"ג (6.8.03)

בשם העורר: עו"ד

אברהם מוסקוביץ

בשם המשיבה: עו"ד מיכאל

קרשן; עו"ד שמרית גולדנברג

החלטה

העורר, המואשם בעבירה של שוד מזוין, נעצר עד תום הליכי המשפט, לאחר שנמצאו ראיות מספיקות למעצר.

מכאן הערר שבו נטען כי הראיות אינן בעוצמה המצדיקה מעצר עד תום ההליכים. אלא שמהחומר שהונח בפניי, נמצאתי למדה כי העורר מרצה עונש מאסר בן 18 חודשים, שאמור לסיים את ריצויו בחודש יוני 2004, ומשכך אין טעם לעוצרו.

אני מבטלת, איפוא, את החלטת בית-המשפט המחוזי, ומורה על שחרורו בחלופת מעצר, שהיא שהייה כאסיר בכלא. אך מובן הוא, כי בהיות הכליאה חלופה למעצר, לא יוכל העורר לזכות בחופשות.

המדינה תחדש בקשתה, אם יהיה צורך בכך, לפני תום ריצוי העונש, ובמקרה כזה שמורות, כמובן, לעורר טענותיו בדבר דיות הראיות.

ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1570/03

הלכות

  1. 1כאשר העורר מרצה עונש מאסר שאמור להסתיים בקרוב אין טעם לעצור אותו עד תום ההליכים, ולכן ניתן להורות על שחרורו בחלופת מעצר שהיא שהייה בכלא.