החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6841/20 אמין קובייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · איזוק אלקטרוני ומפקחיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הוראה על איזוק אלקטרוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה לאחר שהעורר חזר בו ממנו. בית המשפט לא הכריע בשאלה האם ניתן לחקור מפקח פוטנציאלי ביחס לתיקים סגורים, שכן ההחלטה על האיזוק ניתנה בשל הרשעה תלויה ולא בשל תיקים אלה. עם זאת נקבע כי חקירת מפקח מוגבלת לנושאים המותרים בדין ואסור לחדור לפרטיותו יתר על המידה.

העובדות

העורר חזר בו מהערר. ההחלטה להורות על איזוק אלקטרוני ניתנה על ידי בית משפט קמא בשל הרשעה תלויה נגד אחד משני המפקחים המוצעים, ולא על סמך תיקים סגורים שהתנהלו בעניינו של המפקח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן על פי דין לחקור מפקח פוטנציאלי ביחס לתיקים סגורים שהתנהלו בעניינו של המפקח?

הלכות

  1. 1

    חקירתו של מפקח פוטנציאלי צריכה להיות מוגבלת לנושאים שניתן לחקור אותו בהתאם לדין, ואין הצדקה לחקירה החודרת לפרטיותו יתר על הנדרש.

    ״וכי אין הצדקה לקיום חקירה החודרת לפרטיותו של המפקח המוצע יתר על הנדרש בכדי להגשים באופן מידתי את התכלית לשמה מתקיימת החקירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איזוק אלקטרוני
  • מפקח
  • תיקים סגורים
  • פרטיות
  • הרשעה תלויה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6841/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

אמין קובייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטות בית

המשפט המחוזי בבאר שבע ב-מ"ת 38432-06-20 מימים 20.8.2020, 26.8.2020,

8.9.2020 ו-17.9.2020

אשר ניתנו על ידי

השופטים יעל רז-לוי, שלמה פרידלנדר ונסר אבו טהה, בהתאמה.

תאריך הישיבה:

י"ט בתשרי התשפ"א (7.10.20)

בשם העורר:

עו"ד איתמר סיון

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-אוריה

החלטה

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, חזר בו העורר

מהערר, והוא נדחה בזאת.

בא כוח

העורר העלה במסגרת הדיון את השאלה האם ניתן על פי דין לחקור מפקח פוטנציאלי ביחס

לתיקים סגורים שהתנהלו בעניינו. שאלה זו אינה מתעוררת במקרה שלפנינו, שכן ההחלטה להורות על איזוק אלקטרוני

ניתנה על ידי בית משפט קמא בשים לב להרשעה התלויה נגד אחד משני המפקחים שהוצעו, ולא על סמך תיקים סגורים שהתנהלו בעניינו. בנסיבות

אלה, לא ראיתי מקום להתייחס לשאלה זו גופה.

מובן, עם זאת, כי חקירתו של מפקח

פוטנציאלי צריכה להיות מוגבלת לאותם נושאים עליהם ניתן לחקור אותו בהתאם לדין,

וכי אין הצדקה לקיום חקירה החודרת לפרטיותו של המפקח המוצע יתר על הנדרש בכדי להגשים באופן מידתי את התכלית לשמה מתקיימת החקירה.

ניתנה

היום, י"ט בתשרי התשפ"א (7.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חקירתו של מפקח פוטנציאלי צריכה להיות מוגבלת לנושאים שניתן לחקור אותו בהתאם לדין, ואין הצדקה לחקירה החודרת לפרטיותו יתר על הנדרש.