החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6842/08 מדינת ישראל נ. ויליאם נסייר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה שנייה להארכת מעצרם של שני משיבים המואשמים ברצח ובהריגה, בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין. נקבע כי חומרת המעשים והרקע האלים, לרבות המשך האלימות לאחר פציעת המנוח, מלמדים על מסוכנות ממשית. לפיכך לא נמצאה הצדקה לשחרור לחלופת מעצר.

העובדות

המשיב 1 הואשם ברצח והמשיב 2 בהריגה, וכן בהחזקת סכין ובחבלה בכוונה מחמירה. במהלך משא ומתן למכירת רכב פרצה תגרה שבה נעשה שימוש בסכינים ובאלות, ובמהלכה נדקרו הקונה ואחיו וכתוצאה מכך מת אחד האחים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר המשיבים עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין, בשל חומרת המעשים המיוחסים להם ומסוכנותם?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים המיוחסים למשיבים, לרבות הימשכות האלימות לאחר פציעת המנוח, מצביעה על מסוכנות של ממש הנשקפת מהם, המצדיקה הארכת מעצר.

    ״המעשים המיוחסים למשיבים הם קשים ביותר. הרקע הסתמי לאלימות, וכן הימשכות האלימות לאחר פציעתו של המנוח, רק מוסיפים לחומרת המעשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עילת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • רצח
  • הריגה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6842/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ויליאם נסייר

2. נסייר נסייר

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ב' באלול התשס"ח

(2.9.2008)

בשם המבקשת:

עו"ד אהד גורדון

בשם המשיבים:

עו"ד יניב שגב

החלטה

1.

זוהי בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בעניינם של המשיבים.

2.

כנגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של רצח, ומשיב 2 מואשם בעבירה של הריגה. כן מואשמים שני המשיבים בעבירות של החזקת סכין וחבלה בכוונה מחמירה. על-פי העובדות בכתב האישום, המשיב 2, בנו של המשיב 1, ניהל משא ומתן למכירת רכב. במהלך המשא ומתן התפתח ויכוח אשר במהלכו הכה המשיב 2 יחד עם אחדים מבני משפחתו המורחבת את הקונה, ואיים לדקור אותו בסכין יפנית. הקונה חזר אל זירת האירוע מלווה בבני משפחה, לשם הגיע גם המשיב 1, ובין הצדדים פרצה תגרה שבה נעשה שימוש בסכינים ובאלות. במהלך התגרה דקרו המשיבים את הקונה ואת אחיו, וכתוצאה מת אחד האחים.

3.

בית משפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) קיבל את בקשת המבקשת להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים. בהחלטתו קבע כי יש במכלול הראיות בתיק כדי לבסס לכאורה את הרשעתם של המשיבים בעבירות המיוחסות להם. כמו כן, נקבע כי העבירות המיוחסות למשיבים מקימה עילת מעצר מכוח חזקת המסוכנות. כיוון שלא נמצא כי יש בנסיבות העניין הצדקה יוצאת דופן לשחרור המשיבים לחלופת מעצר, הורה בית המשפט המחוזי על מעצר המשיבים עד לתום ההליכים.

4.

המעשים המיוחסים למשיבים הם קשים ביותר. הרקע הסתמי לאלימות, וכן הימשכות האלימות לאחר פציעתו של המנוח, רק מוסיפים לחומרת המעשים ומצביע על מסוכנות של ממש הנשקפת מהמשיבים. בנסיבות המקרה, יש לקבל את בקשת המבקשת ולהורות על מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין בעניינם.

אשר על כן, דין הבקשה להתקבל.

ניתנה היום, ב' באלול

התשס"ח (2.9.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת המעשים המיוחסים למשיבים, לרבות הימשכות האלימות לאחר פציעת המנוח, מצביעה על מסוכנות של ממש הנשקפת מהם, המצדיקה הארכת מעצר.