החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6844-23 בש"פ 6844-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מניעת מפגש עם עורך דיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מניעת מפגש של עציר עם עורך דין

הערר עסק בהארכת מניעת המפגש של העורר שנעצר עם בא-כוחו. בית המשפט עמד על הקושי שבכך לסניגור, אך קבע שאין מנוס מהסתרת פרטי החשדות לנוכח החומר המודיעיני הסודי. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הערר.

העובדות

העורר נעצר על ידי כוחות הביטחון ביום 31.8.2023 ומאז לא נפגש עם בא-כוחו. מניעת המפגש עומדת בתוקפה מכוח החלטת בית המשפט המחוזי עד 12.9.2023 בשעה 16:00, ושירותי הביטחון מבקשים להאריכה ביומיים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מניעת המפגש של העורר עם בא-כוחו?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת בשלב זה בשל חשיבות הסתרת פרטי החשדות וחקירת העורר, על בסיס חומר מודיעיני סודי.

    ״עיון בחומר המודיעיני הסודי מלמד כי לעת הזאת אין מנוס מהסתרת הפרטים על אודות החשדות המיוחסים לעורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • עורך דין
  • מעצר
  • חומר מודיעיני סודי
  • ערר
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6844/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6844/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. שירות הביטחון הכללי

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט א' שוורץ) מיום 7.9.2023 בת"פ 16800-09-23

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול התשפ"ג (11.9.2023)

בשם העורר:

עו"ד אחמד כליפה

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

החלטה

העורר נעצר על ידי כוחות הביטחון ביום 31.8.2023. מאז ועד היום העורר לא נפגש עם בא-כוחו. מניעת המפגש האחרונה עומדת בתוקפה מכוח החלטת בית המשפט המחוזי (השופט א' שוורץ, סג"נ) עד למחר, 12.9.2023 בשעה 16:00. נמסר בדיון היום שבדעת שירותי הביטחון להאריך את מניעת המפגש ביומיים נוספים.

צודק בא-כוח העורר כי חלף זמן ניכר מאז מעצרו של העורר במסגרתו נמנע ממנו להיפגש עם עורך דין. צודק גם הסניגור כי קשה לו עצמו כבא-כוח העורר להתמודד עם מעצר העורר שעה שאין הוא יודע אילו עבירות מיוחסות למרשו.

ברם, עיון בחומר המודיעיני הסודי מלמד כי לעת הזאת אין מנוס מהסתרת הפרטים על אודות החשדות המיוחסים לעורר, וקל וחומר פרטי חקירתו. אציין רק כי הרושם המתקבל מעיון בחומר הסודי מלמד כי המשיבים עושים את מיטב יכולתם על מנת לקצר את פעולות החקירה תוך מניעת המפגש. על כן, בלית ברירה, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ודין הערר להידחות.

ניתנה

היום, כ"ה באלול התשפ"ג (11.9.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת בשלב זה בשל חשיבות הסתרת פרטי החשדות וחקירת העורר, על בסיס חומר מודיעיני סודי.