החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6847/01 וגדי סבייח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר עמד לדין בעבירות של החזקת נשק שלא כדין והפרעה לשוטר, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט העליון דחה את הערר וקבע כי אין מקום להתערב בקביעה על קיום תשתית ראייתית לכאורה ובקביעה כי אין חלופה למעצר נוכח עברו הפלילי בעבירות נשק.

העובדות

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד לתום בירור המשפט. לעורר עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות נשק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי בקביעת קיומה של תשתית ראייתית לכאורה מספקת להצדקת מעצרו של העורר?
  2. 2.האם שגה בית המשפט המחוזי בקביעה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית?

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי של העורר, הכולל הרשעות בעבירות הקשורות בכלי נשק, מצדיק את המסקנה כי אין מקום לחלופת מעצר.

    ״ולנוכח עברו הפלילי של העורר, הכולל הרשעות בעבירות הקשורות בכלי נשק, אינני רואה מקום לקבוע כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • החזקת נשק שלא כדין
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • תשתית ראייתית לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6847/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

העורר

:

וגדי

סבייח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

9.8.01 בב"ש 2360/01 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט א' אמינוף

תאריך

הישיבה: כ"א באלול תשס"א (9.9.01)

בשם

העורר: עו"ד ו' חורי

בשם

המשיבה: עו"ד ש' טובבין

ה ח ל ט ה

המדינה איננה מתבקשת להשיב על הערר. העורר עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד לתום בירור המשפט. חרף טענות הסניגור אינני מוצא מקום לקבוע כי בית המשפט המחוזי שגה בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורה מספקת להצדקת המעצר; ולנוכח עברו הפלילי של העורר, הכולל הרשעות בעבירות הקשורות בכלי נשק, אינני רואה מקום לקבוע כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעתו כי בנסיבות העניין לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א באלול תשס"א

(9.9.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2360/01

הלכות

  1. 1עברו הפלילי של העורר, הכולל הרשעות בעבירות הקשורות בכלי נשק, מצדיק את המסקנה כי אין מקום לחלופת מעצר.