פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6847/93 רוזנבלט ישראל נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח מקרקעין - מכר חוזר מול ביטול עסקהערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק מס שבח מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק מס שבח מקרקעין, אשר קבעה כי מדובר במכר חוזר ולא בביטול עסקה. נקבע כי ההחלטה מעוגנת בעובדות המקרה ויושמה כדין על ההלכה הרלוונטית. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדובר במכר חוזר או בביטול עסקה לצורך חוק מס שבח מקרקעין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת ועדת הערר שקבעה כי מדובר במכר חוזר ולא בביטול עסקה, שכן ההחלטה מעוגנת בעובדות המקרה ובהלכה שיושמה עליהן כדין.

    ״החלטתה של הועדה מעוגנת בעובדות המקרה ויישום ההלכה על עובדות אלה, נעשה כדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס שבח מקרקעין
  • מכר חוזר
  • ביטול עסקה
  • ועדת הערר
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6847/93

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

רוזנבלט

ישראל

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח מקרקעין, חיפה

ערעור

על החלטת ועדת הערר

שעל

יד בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

8.1.93 בתיק עמ"ש 132/92

שניתן

על-ידי כבוד השופט בדימוס

ד'

בכור והחברים עו"ד א' שניאור;

ש'

תענך

תאריך הישיבה:

ה'

בחשון התשנ"ח

(

05.11.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד א. מאור (מרקוביץ)

בשם

המשיב

: עו"ד

ליבלייך

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לאחר עיון בטענות ב"כ הצדדים והשלמת טיעוניהם בעל-פה הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת ועדת הערר לפי חוק מס שבח מקרקעין לפיה מדובר במכר חוזר ולא בביטול עסקה.

החלטתה של הועדה מעוגנת בעובדות המקרה ויישום ההלכה על עובדות אלה, נעשה כדין.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור ובנסיבות העניין אין אנו פוסקים הוצאות.

ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93068470.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 6847/93
  • עמש 132/92

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת ועדת הערר שקבעה כי מדובר במכר חוזר ולא בביטול עסקה, שכן ההחלטה מעוגנת בעובדות המקרה ובהלכה שיושמה עליהן כדין.