החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 685/99 אולג פקרב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום הליכים ועיון חוזרערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בעניין מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצרו של המואשם בעבירות אלימות קשות כלפי בת זוגו ובנו נדחה. בית המשפט קבע כי מסוכנותו העולה מהתנהגותו מצדיקה מעצר עד תום הליכים, ללא חלופה ותסקיר. עדויות חדשות של קרובים ושל עד תביעה לא שללו מסוכנות זו, ולכן נדחתה גם הבקשה לעיון חוזר.

העובדות

העורר הואשם בשורה של עבירות אלימות קשות כלפי בת זוגו ובנו הקטן בן כשלוש, ונעצר עד תום הליכי המשפט. ערר על המעצר נדחה, ולאחר פחות מחודשיים הוגשה בקשה לעיון חוזר בטענה שהאם, הסבתא ועד תביעה נוסף אינם חוששים מהעורר והעלו גרסה שהתינוק נפגע מנפילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר את שחרורו של נאשם ממעצר עד תום הליכים או לאמץ חלופת מעצר, לאור טענות לעיון חוזר על בסיס עדויות של הקרובים לנאשם ועד תביעה נוסף?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של נאשם המיוחסת לו עבירות אלימות קשות כלפי קרוביו עשויה להצדיק מעצר ללא חלופה, והעדויות המאוחרות אינן משללות את המסוכנות העולה מהתנהגותו.

    ״אין בעדויות הללו כדי לשלול במאומה את מסוכנותו של העורר העולה מהתנהגותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • עבירות אלימות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

685/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

אולג פקרב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.1.99

בב"ש

90007/99 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט ע' דוויק

ובקשה

לתסקיר המעצר

תאריך

הישיבה: כ"ד בשבט תשנ"ט (10.2.99)

בשם

העורר: עו"ד סורין פולינה

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

בערר זה אין כל ממש.

העורר, המואשם בשורה של עבירות אלימות קשות בבת-זוגו ובבנה, ילד כבן שלוש, נעצר עד תום הליכי המשפט.

בתאריך 16.11.98 נדחה עררו על מעצרו. בהחלטה שניתנה מפי השופט טירקל נכתב:

... מעשים שכאלה מעידים על מי שהמעשים מיוחסים לו שאין בליבו שמץ של רחמים, אף לא כלפי הקרובים לו ביותר, והוא חסר מעצורים אנושיים כלשהם. סכנתו של נאשם כזה גדולה כל כך, עד שאין מקום לחלופת מעצר ואף לא לתסקיר מעצר, כפי שביקש בא כוחו.

עברו פחות מחדשיים והוגשה בקשה לעיון חוזר, בגידרה נטען, כי אימו של התינוק וסבתו וכן עד תביעה נוסף העידו כי אין הם חוששים מהעורר ואף העלו גירסה שהתינוק שמזה חודשים מאושפז בבית-חולים בשל הכאתו על-ידי העורר, נפגע כתוצאה מנפילה.

הבקשה נדחתה ובדין היא נדחתה. שכן, אין בעדויות הללו כדי לשלול במאומה את מסוכנותו של העורר העולה מהתנהגותו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כד בשבט תשנ"ט (10.2.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99006850.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90007/99

הלכות

  1. 1מסוכנותו של נאשם המיוחסת לו עבירות אלימות קשות כלפי קרוביו עשויה להצדיק מעצר ללא חלופה, והעדויות המאוחרות אינן משללות את המסוכנות העולה מהתנהגותו.