החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6851/03 מדינת ישראל נ. מראד מוקדשי זרבעילוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים המשפטיים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב, העומד לדין בעבירות סחיטה באיומים, תקיפה הגורמת חבלה, אונס ואיומים, בתשעים יום או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. נקבע כי המשפט מתקדם בקצב ראוי ומתקרב לסיומו, ולכן ההארכה מוצדקת. הסניגור צפוי להיעדר הכרעה בתשעים הימים, אך בקשות נוספות ייבחנו לגופן על ידי שופט של בית המשפט העליון.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות סחיטה באיומים, תקיפה הגורמת חבלה, אונס ואיומים, ונעצר עד תום ההליכים. המשפט מתקדם ונשמעו עדי ההגנה. הסניגור התנגד להארכת המעצר בטענה שהדיון לא יסתיים בתשעים הימים המבוקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת הארכת מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בהליך פלילי המתקדם לסיומו?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת כאשר המשפט מתקדם בקצב ראוי ומתקרב לסיומו, גם אם נגרמו דחיות.

    ״משפטו מתקדם בקצב ראוי, למרות מספר דחיות שנגרמו בצוק העתים ואף לפי בקשות סניגורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחיטה באיומים
  • תקיפה הגורמת חבלה
  • אונס
  • איומים
  • קצב ראוי
  • עדי הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בש"פ

6851/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מראד מוקדשי זרבעילוב

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ב' באב

תשס"ג (31.7.03)

בשם המבקשת: עו"ד מיכאל

קרשן

בשם המשיב: עו"ד וסאם

עראף

החלטה

המשיב, העומד לדין בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות סחיטה באיומים ותקיפה הגורמת חבלה, אונס וכן איומים, נעצר עד תום הליכי המשפט. משפטו מתקדם בקצב ראוי, למרות מספר דחיות שנגרמו בצוק העתים ואף לפי בקשות סניגורו. מכל מקום, המשפט מתקרב לסיומו ונשמעו כבר עדי-הגנה. הסניגור, בהתנגדותו להארכת המעצר, מציין שלא ניתן יהיה לסיים את הדיון ב-90 הימים המבוקשים ויידרשו הארכות נוספות. אלא, שמובן הוא, שכל בקשה להארכה נוספת תיבחן על-ידי שופט בית-משפט העליון, שישמע אותו לגופה.

הבקשה בפנַי מוצדקת ואני מאריכה את המעצר ב-90 יום החל מיום 3.8.03, או עד מתן פסק-הדין, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ג

(31.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת כאשר המשפט מתקדם בקצב ראוי ומתקרב לסיומו, גם אם נגרמו דחיות.