החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6855/20 מדינת ישראל נ. מחמוד סואעד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרם של שלושת המשיבים ב-90 ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. המשיבים הסכימו להארכה בכפוף לשמירת טענותיהם לבקשת העיון החוזר שהגישו לבית המשפט המחוזי. נקבע כי הטענות ייבחנו על ידי הערכאה הדיונית.

העובדות

המשיבים הם שלושה עצורים. המבקשת ביקשה להאריך את מעצרם ב-90 ימים נוספים. באי כוח המשיבים הודיעו כי יסכימו להארכה בכפוף לשמירת טענותיהם לבקשת עיון חוזר שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים?

הלכות

  1. 1

    טענות המשיבים לעיון חוזר ייבחנו על ידי הערכאה הדיונית ולא על ידי בית המשפט העליון במסגרת ההליך לפי סעיף 62 לחוק המעצרים

    ״ראוי שהטענות הנכבדות אשר הועלו על ידם במסגרת הבקשה לעיון חוזר ייבחנו על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • בקשת עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6855/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מחמוד סואעד

2. עמאר עבאס

3. כמאל סואעד

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ' בתשרי

התשפ"א (8.10.2020)

בשם

המבקשת:

עו"ד

אופיר ביתן

בשם

המשיב 1:

עו"ד

שמואל ברזני; עו"ד גיל דביר

בשם

המשיבים 3-2:

עו"ד

רונן חליוה

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), במסגרתה מתבקשת הארכת מעצרם של שלושת המשיבים ב-90 ימים נוספים.

2.

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו באי כוח המשיבים, על דעת המשיבים, כי יסכימו להארכת המעצר בכפוף לשמירת מלוא טענותיהם לבקשת העיון החוזר, אשר הגישו באחרונה לבית המשפט המחוזי.

3.

אדגיש, כי המלצתי בפני המשיבים כי ינהגו כך, נובעת מעמדתי לפיה ראוי שהטענות הנכבדות אשר הועלו על ידם במסגרת הבקשה לעיון חוזר ייבחנו על ידי הערכאה הדיונית ולא על ידי בית משפט זה במסגרת ההליך לפי סעיף 62 לחוק המעצרים.

4.

למותר לציין כי מלוא טענות כל הצדדים שמורות להם להליך העיון החוזר, וכי אין לראות בהסכמת המשיבים משום ויתור על מכלול טענותיהם, כשם שאין לראות בהחלטתי זו משום נקיטת עמדה ביחס לטענות האמורות. בית משפט קמא ישמע את טיעוני הצדדים ויחליט בבקשה כפי שימצא לנכון.

5.

מעצרם של המשיבים מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, ב-90 ימים נוספים החל מיום 15.10.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 34499-01-20 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ' בתשרי התשפ"א (8.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המשיבים לעיון חוזר ייבחנו על ידי הערכאה הדיונית ולא על ידי בית המשפט העליון במסגרת ההליך לפי סעיף 62 לחוק המעצרים