החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6857/14 מדינת ישראל נ. גבריאל אדינייב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 בתשעים ימים, בהסכמתם, תוך שמירת זכותם לעיון מחדש בחלופת מעצר. לגבי המשיב 3 הותר להגיש הצעה לחלופת מעצר הדוקה לבחינת שירות המבחן. ההחלטה השאירה את שאלת השחרור לחלופה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיבים נתונים במעצר בגין הליכים פליליים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המדינה ביקשה להאריך את המעצר, והמשיבים 1 ו-2 הסכימו לבקשה תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לעיון מחדש בחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים עד למתן פסק דין בהליכים המתנהלים נגדם?
  2. 2.האם יש לאפשר למשיב 3 להגיש הצעה לחלופת מעצר הדוקה לבחינת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר של משיבים בתשעים ימים נוספים, עד למתן פסק דין בהליכים המתנהלים נגדם, לפי המוקדם מביניהם, כאשר ההסכמה לארכה אינה מונעת עיון מחדש בחלופת מעצר

    ״אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 ב-90 ימים שימנו החל מתאריך 27.10.2014״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן אפשרות למשיב 3 להגיש הצעה לחלופת מעצר הדוקה לבחינת שירות המבחן, ולהביא את נושא המשך מעצרו לעיון מחדש לאחר הכנת תסקיר המעצר

    ״המשיב 3 יהיה רשאי להגיש לעיון שירות המבחן בתוך 7 ימים מהיום הצעה לחלופת מעצר הדוקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר מעצר
  • עיון מחדש
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6857/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. גבריאל אדינייב

2. אלברט(אברהם) אדינייב

3. שלמה מולקנדובר

בקשה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשע"ה

(4.11.2014)

בשם המבקשת:

עו"ד נעימה חנאווי

בשם המשיב 1:

עו"ד דמיטרי ורניצקי

בשם המשיב 2:

עו"ד ז'אנה זייצב

בשם המשיב 3:

עו"ד ליאור כהנא (משיב

3 פטור מהתייצבות)

החלטה

1.

לגבי המשיב 3 – נוכח האמור בהחלטתי לגביו מתאריך 19.11.2013 וחלוף הזמן מאז ובשים לב להצהרות בא-כוחו בדיון שהתקיים היום בפני, אני מורה כדלקמן:

(א)

מעצרו של המשיב 3 יוארך ב-90 ימים, שיימנו החל מתאריך 29.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-ת.פ.4125-02-13 וב-ת"פ 120-02-13 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם.

(ב)

על אף האמור בפיסקה (א) שלעיל – המשיב 3 יהיה רשאי להגיש לעיון שירות המבחן בתוך 7 ימים מהיום הצעה לחלופת מעצר הדוקה וזו תיבחן על ידי שירות המבחן בתוך 20 ימים מעת שההצעה האמורה תוגש כאמור. מיד לאחר שיוכן תסקיר המעצר ע"י שירות המבחן בבקשה לחלופה זו – יובא נושא המשך מעצרו של המשיב 3 לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי הנכבד, וזכויות וטענות הצדדים שמורות להם בהקשר זה.

2.

באשר למשיבים 1 ו-2 – בעקבות הערות בית המשפט, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, הודיעו באי-כוחם, על דעתם, שהם מסכימים לבקשת המדינה להארכת המעצר המבוקשת בבקשה שבפני, תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה לגבי מעצרם אגב הגשת הצעה לחלופת מעצר הדוקה והולמת.

3.

באת כוח המדינה הודיעה כי היא שומרת על זכות המאשימה להתנגד לשחרורם

של המשיבים 2-1 לחלופת מעצר כלשהי, או לחלופת המעצר הפרטנית שתוצע על ידם.

4.

נוכח האמור בבקשה ובפיסקאות 2 ו-3 שלעיל – אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 ב-90 ימים שימנו החל מתאריך 27.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 4125-02-13 וב-ת"פ 120-02-13 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. כל זאת מבלי שאתייחס לאפשרות שחרורם לחלופת מעצר – נושא שבית המשפט המחוזי הנכבד יחליט בו, כשיעלה בפניו, כטוב בעיניו.

ניתנה היום, י"א בחשון התשע"ה (4.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר של משיבים בתשעים ימים נוספים, עד למתן פסק דין בהליכים המתנהלים נגדם, לפי המוקדם מביניהם, כאשר ההסכמה לארכה אינה מונעת עיון מחדש בחלופת מעצר
  2. 2מתן אפשרות למשיב 3 להגיש הצעה לחלופת מעצר הדוקה לבחינת שירות המבחן, ולהביא את נושא המשך מעצרו לעיון מחדש לאחר הכנת תסקיר המעצר