פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
686/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטות בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.1.2018 ומיום 15.1.2018 במ"ת 8085-11-17
שניתנו על ידי כבוד השופט א' רון
תאריך הישיבה:
י"ב בשבט התשע"ח
(28.1.2018)
בשם העורר:
עו"ד יהודה פריד
בשם המשיבה:
עו"ד ורד חלאוה
החלטה
למקרא הערר, על נספחיו, בכללם – פרוטוקולים והחלטות של בית המשפט המחוזי, תסקירי שירות המבחן, חוות דעת פסיכיאטריות ועוד, הערתי הערות אחדות, גם המלצתי, ולאחר שיג ושיח, הוחלט, בהסכמה, על דחיית הערר במה שנוגע להכנסתם של קטינים למקום חלופת המעצר. האיסור בעינו עומד, השעה אינה כשרה לשנות את אשר נקבע; בכלל זאת, לגבי פעוטות עד גיל שנתיים.
הערר מתקבל באופן חלקי במה שנוגע להפנייתו של העורר למרכז לשיקום מונע של עברייני מין בתל אביב, בניהולה של גב' מרים פרוימוביץ. ב"כ המשיבה התקשתה לקבל את המלצתי בעניין זה, בהפנותה, בצדק, לאופן התנהלותו של העורר, להכחשתו, למגבלות הפיקוח ולנסיבות נוספות. אף על-פי כן, לאחר התייעצות הודיעה על השארת העניין לשיקול דעתי. כך עשיתי. שקלתי בדעתי.
כזכור, נמסר על מומחיותה של גב' פרוימוביץ, הן בטיפול בתחום הנפשי, הן בתחום המיני, שני תחומים שבקשר אליהם זקוק העורר לטיפול; זקוק מאד. נתתי דעתי בהקשר זה על האמור בתסקירי שירות המבחן וחוות הדעת שצורפו לערר. החלטתי לאפשר את הטיפול, ככל שהעורר ימצא מתאים, והכל בפיקוח שירות המבחן.
שירות המבחן מתבקש לתאם פגישה ראשונית לעורר במרכז הנ"ל, ואם אכן ימצא מתאים לטיפול, לגבש תכנית טיפולית. כל יציאה מחלופת המעצר, בין לפגישה ראשונית, בין לפגישות טיפוליות לאחר מכן, תֵעשה בליווי צמוד של שניים מן המפקחים. פרט לעניין זה, יעמדו בתוקפם כל תנאי השחרור שנקבעו בבית המשפט המחוזי.
ניתנה
היום, י"ב בשבט התשע"ח (28.1.2018).
ש ו פ ט