החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6869/08 מדינת ישראל נ. מוחמד אבו אל הווא

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר וחלופת מעצר בתיק חבלה מחמירהבקשת המדינה להארכת מעצר לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתיק חבלה מחמירה ונסיון פציעה בנשק קר לתקופה של 90 ימים. ההחלטה התבססה על כך שהמשיב לא הציע חלופת מעצר מתאימה כנדרש, וכי הצעתו לשהות בביתו בשעות הלילה בלבד אינה מספקת לנוכח המסוכנות הגבוהה. המשיב יוכל להשתחרר אם יקיים את התנאים שנקבעו בהחלטת המחוזי.

העובדות

המשיב מואשם בחבלה מחמירה ובניסיון פציעה בנשק קר, בגביית חוב באמצעות כוח וסכין, קרש ומוט ברזל, וכתוצאה מכך נשברו שתי ידיו של הנפגע. למשיב הרשעות קודמות, בהן הרשעה בעבירה הנגועה באלימות קשה. בית המשפט העליון הורה על שחרורו לחלופה שתקבע המחוזי, והמשיב הציע חלופה שאינה מספקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה של 90 ימים בשל אי הצעת חלופת מעצר מתאימה?

הלכות

  1. 1

    משיב שלא הציע חלופת מעצר מתאימה, לאחר שהוראה לכך ניתנה, עשוי להיות מוארך מעצרו.

    ״המשיב לא עשה כן ותחת זאת הציע לשהות בביתו אך בשעות הלילה, הצעה שאין בה די בנסיבות הקשות של המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • מסוכנות
  • חבלה מחמירה
  • נשק קר
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6869/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד אבו אל הווא

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"ח

(7.8.2008)

בשם המבקשת:

עו"ד דותן רוסו

בשם המשיב:

עו"ד נאסר מוסטפה

החלטה

המשיב ואחיו עומדים לדין בבית-המשפט המחוזי. הם מואשמים בעבירות של חבלה מחמירה ונסיון פציעה בנשק קר.

על-פי הנטען בכתב-האישום, ביקשו המשיב ושותפו לגבות חוב, שלטענתם המתלונן חייב להם, ועשו זאת תוך כדי שימוש בכוח ושימוש בסכין, בקרש, ובמוט ברזל. הם חבלו בו בצורה קשה. שתי ידיו של הנפגע נשברו. למשיב הרשעות קודמות ובהן גם הרשעה בעבירה הנגועה באלימות קשה. חרף כל אלה – ומחמת התמשכות ההליכים – הורה בית-המשפט העליון לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שתקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט המחוזי פעל כהוראת בית-המשפט העליון ומצא כי על המשיב להציע מסגרת של מעצר-בית מלא עם פיקוח. המשיב לא עשה כן ותחת זאת הציע לשהות בביתו אך בשעות הלילה, הצעה שאין בה די בנסיבות הקשות של המקרה ולאור המסוכנות הרבה הנגלית לכאורה ממעשיו של המשיב, שהיה מעורב בעבר בעבירות של אלימות ומואשם בתיק הנוכחי באלימות קשה, חמורה ומסוכנת. בית-המשפט המחוזי ציין בהחלטתו – חרף המסוכנות הגבוהה – כי המשיב יוכל במסגרת הצעתו להיות נתון בביתו בכל שעות היממה תחת פיקוח וגם יוכל לבקש לאפשר לו לצאת לעבודה במקום מוגדר תחת פיקוח. החלטה זו הקלה עם המשיב מאוד.

כיון שהמשיב לא בא עם כל הצעה עד כה, וגם היום לא עשה כן, יש מקום להאריך את מעצרו לתקופה של 90 ימים שראשיתה מיום 11.8.2008 או עד למתן פסק-דין בעניינו – הכול לפי המוקדם מביניהם.

המשיב יוכל להשתחרר אם יקיים אחר התנאים שצויינו בהחלטת בית-המשפט המחוזי מיום 29.7.2008. על-מנת לעשות כן יהיה עליו לפנות לבית-המשפט המחוזי ברגע שיגמור בדעתו לקיים את אותם תנאים.

בכפוף לכך, אני מורה איפוא כבקשת המדינה.

ניתנה היום, ו' באב התשס"ח (7.8.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיב שלא הציע חלופת מעצר מתאימה, לאחר שהוראה לכך ניתנה, עשוי להיות מוארך מעצרו.