פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6871/16
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
העורר:
מחמד דיסי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
תגובת העורר בהתאם
להחלטה מיום 10.10.2016
בשם העורר:
בשם המשיבה:
עו"ד דרויש נאשף
עו"ד רחלי זוארץ-לוי
החלטה
נוכח עמדת העורר, אשר השאיר את ההחלטה בבקשת המשיבה לתיקון החלטתי מיום 26.9.2016 לשיקול דעת בית המשפט, וכיוון שמדובר בתיאור טענת באת כוח המשיבה - תתוקן ההחלטה כמבוקש, כך שבסעיף 7 להחלטה ייכתב: "המשיבה טענה כי החומרים המבוקשים דומים במהותם לאלו שהתבקשו בענין מזרחי , ועוסקים במדיניות אכיפה, וכי המסלול הנכון לדון בטענה, גם על פי עניין וייס , הוא טענה לפי סעיף 149(10) לחוק, שאליה עשויה להצטרף גם בקשה לפי סעיף 108 לחוק". וזאת חלף המשפט הראשון המופיע בסעיף זה כעת.
עם זאת יוער, כי, להשקפתי, גם הניסוח המקורי, כפי שהופיע בהחלטתי הנ"ל, אינו סותר את מה שנפסק בעניין וייס .
ניתנה היום, י"ב
בחשון התשע"ז (13.11.2016).
ש
ו פ ט