בש"פ 6875/07 מדינת ישראל נ. אברהם פרנק

בפניי בקשה שנייה מטעם המדינה להורות על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

1.

נגד המשיב ונאשם נוסף (להלן: נאשם 2 ) הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות. על-פי העובדות המתוארות בכתב האישום, המשיב, יחד עם נאשם 2 ושותף נוסף, התנפלו על המתלונן ברחוב, הכו אותו בכל גופו באמצעות מקלות ונטלו מכיסיו 250 ש"ח. במהלך המעשים, הופל המתלונן ארצה על-ידי המשיב ונאשם 2, המשיב משך בכוח את מכשיר הטלפון הסלולארי של המתלונן שהיה תלוי על צווארו ברצועה, קרע את הרצועה ונטל את המכשיר. כן בעט המשיב ברגליו של המתלונן. אדם שהגיע למקום ונחלץ לעזרת המתלונן הותקף גם הוא על-ידי השותף הנוסף, בעוד המשיב ונאשם 2 צופים במעשים. לאחר מכן נמלטו השלושה מהמקום. כתוצאה מהמעשים נגרמו למתלונן כאבים, שפשופים וחבלות בגפיו ובפניו.

2.

בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בא-כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה נגד המשיב ולקיומה של עילה למעצרו, אך טען כי קיימת חלופת מעצר הולמת. בית המשפט הורה לשירות המבחן לערוך תסקיר אודות המשיב, ולאחר שהתסקיר שהוגש לא המליץ לשחררו לחלופות המעצר שהוצעו, נעתר בית המשפט לבקשת המדינה והורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

3.

משחלפו תשעה חודשים מעת מעצרו של המשיב ומשפטו לא הסתיים, הגישה המדינה לבית משפט זה בקשה להאריך את מעצרו בתשעים ימים נוספים. בית המשפט (כב' השופטת א' פרוקצ'יה) קיבל את הבקשה באופן חלקי והורה על הארכת מעצרו של המשיב בשישים ימים. יחד עם זאת, ציין בית המשפט כי במידה ובמהלך תקופה זו לא יסתיים משפטו של המשיב, אפשר ויהיה ראוי להורות על הכנת תסקיר מעצר חדש שיבחן חלופות אפשריות לשחרורו. פרק הזמן האמור צפוי להסתיים בימים הקרובים מבלי שהסתיים משפטו של המשיב, ועל כן עותרת המדינה בבקשה הנוכחית להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים.

4.

בבקשתה, טוענת המדינה כי הצורך בהארכת מעצרו של המשיב נובע מהמסוכנות הנשקפת ממנו, כפי שעולה מטיב העבירה המיוחסת לו ומנסיבות ביצועה. בנוסף, למשיב הרשעות בעבירות הונאה ואלימות והוא ריצה בעבר עונש מאסר בפועל. כן הוזכר כי תסקיר שהוגש בעניינו בעבר על-ידי שירות המבחן לא המליץ לשחררו לחלופה שהציע וכי עד למועד הגשת הבקשה לא הוגשה על-ידו בקשה לעיון חוזר לקבלת תסקיר חדש ולא הוצעו חלופות אפשריות אחרות. אשר להשתלשלות העניינים במשפטו של המשיב, מציינת המדינה כי לעת הזו נשמעו 7 עדי תביעה והדיון נדחה ליום 16.9.07 לצורך סיום פרשת התביעה, שמיעת פרשת ההגנה וסיכומים. בדיון לפניי ציין בא-כוח המבקשת כי נוכח התקופה הארוכה שבמהלכה שוהה המשיב במעצר, ראוי - לצד הארכת מעצרו - להורות לשירות המבחן לערוך אודותיו תסקיר מעצר עדכני על מנת לבחון את האפשרות לשחררו.

5.

בא-כוח המשיב התייחס בדיון לפניי לנסיבות ביצועה של העבירה ולהשתלשלות ההליכים עד כה. בין היתר, ציין הוא כי לבקשת המדינה אוחד בשלב מסוים הדיון בעניינו של המשיב עם הדיון בעניינו של השותף הנוסף לפרשה, דבר אשר גרם לסרבול ועיכוב ההליכים. לפיכך, טען הסנגור, כי גם אם בתחילה היו עיכובים בשל בקשות מצד המשיב לדחות מועדי דיונים שנקבעו, הרי שכיום לא ניתן עוד להטיל את התמשכות ההליכים לפתחה של ההגנה. לדבריו, ניהול ההליך ידרוש עוד זמן לא קצר ואין הצדקה לכך שמרשו ישהה לכל אורך תקופה זו במעצר. אין מדובר באדם שנשקפת ממנו מסוכנות במידה כזו שלא ניתן לשחררו ובפרט כשביכולתו להציע חלופות מעצר הולמות.

6.

לאחר שעיינתי בבקשה והאזנתי לטענות הצדדים בדיון לפניי הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין אין מנוס אלא להיעתר לבקשה באופן חלקי. המעשים המיוחסים למשיב מצביעים על מסוכנות הנשקפת ממנו, וכך גם עלה מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו בחודש אוקטובר 2006. בתסקיר זה ציין שירות המבחן כי על מנת שניתן יהיה לשחרר את המשיב ממעצר, נדרשת חלופת מעצר הכוללת פיקוח רצוף ומשמעותי, אולם מאחר ולא נמצאו חלופות מתאימות, לא בא כאמור שירות המבחן בהמלצה לשחררו. מאז חלפה קרוב לשנה והמשיב עודנו במעצר. מדובר בפרק זמן ארוך ומשמעותי ואף בראייה הצופה פני עתיד ספק אם ההליך יסתיים בתקופת ההארכה המתבקשת כעת. מנגד, נוכח האישומים המיוחסים לו ונוכח עברו הפלילי, יש קושי להורות על שחרורו של המשיב כעת מבלי שיש בפנינו תסקיר עדכני המצביע על כך שהמסוכנות שנשקפה ממנו בעבר קהתה במידה המאפשרת לשחררו. לפיכך, אני סבורה כי אכן יש צורך בעריכת תסקיר עדכני אודות המשיב, ואילו עד שיוגש תסקיר כאמור, אין מנוס אלא להאריך את מעצרו.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת באופן חלקי. שירות המבחן יגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 21 יום מהיום תסקיר עדכני אודות המשיב, אשר יתייחס הן למידת המסוכנות הנשקפת ממנו והן לאפשרות לשחררו לחלופות מעצר קונקרטיות. בית המשפט המחוזי יעשה מאמץ לבחון את ממצאי התסקיר ולגבש החלטתו בעניין בהקדם, ובשאיפה לפני תקופת החגים הבאה עלינו לטובה. מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-60 ימים נוספים, החל מיום 20.8.07, או עד למתן פסק-דין בת"פ 2146/06 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם מביניהם.