החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6875/20 ליאל ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עררים על החלטות מעצר עד תום ההליכים, שליחה לתסקיר שירות המבחן ובחינת חלופות מעצרערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד תום ההליכים ושליחה לתסקיר שירות המבחן נמחק לבקשת העורר, לאחר שהוצע לו לחזור בו תוך שמירת טענותיו בדבר עוצמת הראיות. נקבע כי העורר רשאי להעלות טענות אלה לאחר שבית המשפט קמא יכריע בשאלת שחרורו לחלופת מעצר. בית המשפט קמא ביקש את התסקיר עד 1.11.2020.

העובדות

העורר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להורות על מעצרו עד תום ההליכים, תוך שליחתו לקבלת תסקיר שירות המבחן לבחינת חלופות מעצר. בפתח הדיון הוצע לעורר לחזור מהערר תוך שמירת טענותיו ביחס לעוצמת הראיות, והוא הסכים לכך לאחר התייעצות עם מרשו. בית המשפט קמא ביקש את הגשת התסקיר עד ליום 1.11.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים ולשלוח את העורר לתסקיר שירות המבחן לבחינת חלופות מעצר, לאחר שהעורר הסכים להצעה למחיקתו?

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר שירות המבחן
  • מחיקת ערר
  • עוצמת הראיות
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6875/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

ליאל ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.10.2020 במ"ת 12859-09-20 שניתנה על ידי

כב' השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי

התשפ"א (11.10.2020)

בשם העורר:

עו"ד רז ישועה

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

החלטה

1.

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים], התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, תוך שליחתו לקבלת תסקיר שירות המבחן על מנת לבחון חלופות מעצר.

2.

בפתח הדיון הצעתי לעורר כי יחזור בו מהערר, תוך שמירת טענותיו ביחס לעוצמת הראיות, שכן אין זה ברור בשלב הנוכחי האם נדרשת הכרעה בערר בעניין זה. בא כוח העורר, לאחר שנועץ במרשו, נתן הסכמתו למחיקת הערר.

3.

לאור האמור, הערר נמחק תוך שמירת זכותו של העורר להעלות את טענותיו ביחס לקביעות בית המשפט קמא ביחס לעוצמת הראיות לאחר שתתקבל החלטה על ידי בית המשפט קמא בשאלה האם ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר.

4.

אציין כי בית המשפט קמא ביקש את שירות המבחן להגיש את התסקיר בעניינו של העורר עד ליום 1.11.2020. יש לצפות כי שירות המבחן יעמוד בלוח הזמנים שנקבע,

על מנת שבית המשפט קמא יוכל לקיים את הדיון באפשרות השחרור לחלופת המעצר במועד שנקבע.

ניתנה

היום, כ"ג בתשרי התשפ"א (11.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות