החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6896/08 חאלד מצארוה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה עד תום המשפטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פסילת רישיון נהיגה עד תום המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שהואשם בגרימת מוות בנהיגה רשלנית, ערר על פסילת רישיונו עד תום המשפט. בית המשפט קבע כי משהוגש כתב אישום בגין תאונה קטלנית קמה חזקת מסוכנות שהנאשם לא הצליח להפריכה בשלב זה. הערר נדחה ולא מצא מקום להתערבות בהחלטת המחוזי.

העובדות

העורר הואשם בגרימת מוות בנהיגה רשלנית ובעבירות נוספות לאחר שנהג במהירות מופרזת, סטה לשולי הדרך בעיקול ופגע בהולכי רגל וגרם למות אחד מהם. לעורר הרשעות קודמות, מקצתן בנהיגה חסרת זהירות, וגירסתו בחקירות לא הייתה אחידה. בית משפט השלום הורה על פסילה עד תום המשפט, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על פסילת רישיון הנהיגה של נאשם עד תום המשפט בעבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית?

הלכות

  1. 1

    משהוגש כתב אישום בגין גרימת תאונה שבה נהרג אדם, קמה חזקת מסוכנות על הנאשם והנטל להפריכה מוטל עליו.

    ״משהוגש נגדו כתב-אישום בגין גרימת תאונה שבה נהרג אדם, קמה לו חזקת מסוכנות ועליו מוטל הנטל להפריכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות בנהיגה רשלנית
  • חזקת מסוכנות
  • הנטל להפריכה
  • הרשעות קודמות
  • נהיגה חסרת זהירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6896/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

העורר:

חאלד מצארוה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בפתח-תקווה מיום 16.7.08

בעמ"ת 3576-07-08 שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ' אהד

תאריך הישיבה:

ב' באלול התשס"ח

(2.9.2008)

בשם העורר:

עו"ד אסלאם חאג'

יחיא

בשם המשיבה:

עו"ד אהד גורדון

החלטה

העורר עומד לדין בגין עבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית ועבירות נוספות בבית-המשפט לתעבורה, שעניינן נהיגה לא זהירה תוך הפרת דיני התעבורה.

העורר נהג, כך על-פי ממצאי בוחן התנועה, במהירות העולה על המהירות המותרת, סטה לשולי הדרך בעת שבא להשלים פנייה בעיקול הכביש, פגע בהולכי רגל וגרם למותו של אחד מהם. משהוגש נגדו כתב-אישום בגין גרימת תאונה שבה נהרג אדם, קמה לו חזקת מסוכנות ועליו מוטל הנטל להפריכה. בגירסתו, שהוצעה כדי להפריך את גרסת המסוכנות, אין די במקרה זה, ובשלב הזה, כדי לסתור את חזקת המסוכנות. לכך נוספת העובדה כי גירסתו בהליכי החקירה השונים שנתקיימו עד כה, לא הייתה אחידה, והעובדה שנתבררה לכאורה, לאחר מעשה, בדבר ליקויים בכושר הנהיגה של העורר. לעורר גם הרשעות קודמות, מקצתן בגין נהיגה חסרת זהירות.

בית-המשפט השלום הורה על פסילת רישיון הנהיגה של העורר עד תום משפטו. בית-המשפט המחוזי דחה את הערר שהוגש על החלטה זו, ואין מקום להתערב בהחלטתו זו של בית-המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ב' באלול

התשס"ח (2.9.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 3576-07-08

הלכות

  1. 1משהוגש כתב אישום בגין גרימת תאונה שבה נהרג אדם, קמה חזקת מסוכנות על הנאשם והנטל להפריכה מוטל עליו.