פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6902/93 ראשון עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ נ. עירית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שנקבע כי לא הוכחה הסכמה בין הפרקליטים שהבקשה לביטול תידון לגופה. פסק הדין והצו שניתנו בוטלו והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין בבקשה למתן הוראות. נפסקו הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

נטען על ידי צד אחד כי הייתה הסכמה בין הפרקליטים שבית המשפט המחוזי ידון בבקשה לביטול לגופה, אך הצד השני לא הסכים לכך. בפרוטוקול הדיון לא נרשמה הסכמה כזו. בית המשפט המחוזי פסק בעניין והוציא צו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות כאשר בית המשפט המחוזי הכריע בבקשה ללא הסכמה מוכחת של הפרקליטים שהבקשה תידון לגופה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוכחה הסכמה בין הפרקליטים שהבקשה תידון לגופה, ואין זכר לכך בפרוטוקול, יש לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

    ״בפרוטוקול אין זכר להסכמה האמורה. בנסיבות אלו אין מנוס אלא לקבל הערעור, מבלי לדון בנושא הסכסוך לגופו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמה בין הפרקליטים
  • פרוטוקול
  • בקשה לביטול
  • בקשה למתן הוראות
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 93 /

6902

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

ראשון

עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ

נגד

המשיב

:

1.

עירית ראשון לציון

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה

ראשון לציון

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 4.11.93 בת.א.

4886/85

שניתן על ידי כבוד הנשיא

א.

וינוגרד

תאריך הישיבה:

ל בניסן

תשנ"ז (7.5.97)

בשם

המערער

:

עו"ד אנגלסמן (שלמון) מלכה

בשם

המשיב

:

עו"ד עופר שפיר, עו"ד דנה רייס

פסק-דין

נטען ולא הוסכם שהיתה הסכמה בין הפרקליטים שבית המשפט המחוזי ידון בבקשה לביטול שהיתה לפניו לגופה של הפלוגתה; בפרוטוקול אין זכר להסכמה האמורה. בנסיבות אלו אין מנוס אלא לקבל הערעור, מבלי לדון בנושא הסכסוך לגופו.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומבטלים הצו שניתן ביום 5.11.92. הדיון יחזור איפוא לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה למתן הוראות שהוגשה לו לגופו של הענין.

הוצאות לפי התוצאות אותן אנו קובעים בסכום של 10,000.- ש"ח.

ניתן היום ל בניסן תשנ"ז (7.5.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט שו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93069020.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא הוכחה הסכמה בין הפרקליטים שהבקשה תידון לגופה, ואין זכר לכך בפרוטוקול, יש לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי.