החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6907/21 סוהיל כיאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ואפשרות חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על מעצר העורר עד תום ההליכים, בשל הפרופיל הבעייתי שלו וחוסר אמון במפקחים, והמעצר בפיקוח אלקטרוני נמצא לא מספיק. עם זאת, הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר עדכני לבחינת חלופה חדשה של איזוק אלקטרוני בפיקוח אנושי. ככל שהתסקיר יהיה חיובי, ניתן יהיה לבקש עיון חוזר במעצר.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע חולשה ראייתית, אך בשל הפרופיל הבעייתי של העורר ומפקחים שאין בהם אמון, הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בא כוח העורר הציע חלופה חדשה של איזוק אלקטרוני בפיקוח אנושי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים או להסתפק בחלופה כלשהי, לרבות מעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם יש מקום לבחון חלופת מעצר חדשה באיזוק אלקטרוני ובפיקוח אנושי לאחר הגשת תסקיר עדכני?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשל הפרופיל הבעייתי של העורר וחשש מפני פיקוח לקוי של המפקחים, ולכן הערר נדחה.

    ״הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי אין ניתן להסתפק בחלופה כלשהי, גם לא בדרך של מעצר בפיקוח אלקטרוני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לבחון חלופה חדשה באמצעות תסקיר עדכני של שירות המבחן, וככל שיומלץ בחיוב תהא זו עילה לעיון מחדש בשאלת המעצר.

    ״ככל ששירות המבחן ימליץ בחיוב, תהא זו עילה לבקש עיון מחדש בשאלת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיקוח אלקטרוני
  • איזוק אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • חולשה ראייתית
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6907/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

סוהיל כיאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.10.2021 במ"ת 62791-07-21 שניתנה על ידי כבוד

השופט א' קולה – סג"נ

תאריך הישיבה:

י"ח בחשון התשפ"ב

(24.10.2021)

בשם העורר:

עו"ד פהד נסיב חאג'; עו"ד

ששון בר עוז

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף כנפו

החלטה

כזכור, בית המשפט המחוזי, היה ער לחולשה ראייתית, עניין שקיבל ביטוי מפורט בהחלטה.

ברם, מפאת "הפרופיל הבעייתי" של העורר, כלשון בית המשפט המחוזי, ומפקחים שקשה ליתן בהם אמון שיבצעו את תפקידם כהלכה, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי אין ניתן להסתפק בחלופה כלשהי, גם לא בדרך של מעצר בפיקוח אלקטרוני. משכך, החליט בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

הערר נדחה אפוא בזאת.

בד בבד, העלה ב"כ העורר הצעה אחרת למעצר באיזוק אלקטרוני ובפיקוח אנושי, שונה מזו שנבחנה עד כה בשירות המבחן ובבית המשפט המחוזי. שירות המבחן מתבקש להגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר עדכני, ובו בחינה של החלופה המוצעת עתה. ככל ששירות המבחן ימליץ בחיוב, תהא זו עילה לבקש עיון מחדש בשאלת המעצר.

טענות הצדדים שמורות להם – בכלל זה טענות הפרקליטות על כך שאין חולשה בראיות ועל המסוכנות הניכרת – וככל שתוגש בקשה לעיון חוזר, ידון בה בית המשפט המחוזי ויחליט כחכמתו. מצדי אינני נוקט עמדה.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשל הפרופיל הבעייתי של העורר וחשש מפני פיקוח לקוי של המפקחים, ולכן הערר נדחה.
  2. 2ניתן לבחון חלופה חדשה באמצעות תסקיר עדכני של שירות המבחן, וככל שיומלץ בחיוב תהא זו עילה לעיון מחדש בשאלת המעצר.