בבית המשפט העליון
בש"פ 6909/20
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
מדינת ישראל
נ
ג
ד
המשיב:
פלוני
בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.20)
בשם המבקשת:
עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן
בשם המשיב:
עו"ד איתן כבריאן; עו"ד סימון חדאד;
עו"ד יניב פרץ
פסק דין
לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).
לאחר ששמע את הצעת בית המשפט הודיע בא כוח המשיב, על דעת מרשו, כי יסכים להארכת המעצר בפעם הזאת.
אשר על כן מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, בתשעים ימים נוספים החל מיום 24.10.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 43647-10-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
המותב הדן בתיק העיקרי מתבקש להשלים את שמיעת עדותן של שתי המתלוננות שטרם העידו והמתלונן הקטין בהקדם האפשרי. לאחר שתושלם שמיעת העדויות הללו, יהא מקום לבחון את האפשרות להורות על העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני או לחלופת מעצר, וזאת ברוח הדברים שנאמרו על ידי בית המשפט קמא בפסקה 5 של החלטתו מיום 5.3.2020.
למען הסר ספק, אבהיר אינני מביע כל עמדה ביחס לשאלה האם יש להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני או לשחררו חלופת מעצר, וכי עניין זה צריך שייבחן על ידי בית המשפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו, בהינתן הנתונים והטיעונים שיוצגו לפניו.
אבקש כי שירות המבחן יכין תסקיר משלים בעניינו של המשיב בתוך 60 ימים. תשומת לב שירות המבחן לכך, שהכוונה היא כי התסקיר המשלים יוכן לאחר שתושלם גביית עדויות המתלוננות והמתלונן הקטין.
המשיב יהא רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו לבית המשפט קמא לאחר שיתקבל התסקיר המשלים. בקשה כזו, ככל שתוגש, תידון בתוך 7 ימים ממועד הגשתה.
ניתן
היום, כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.2020).
ש ו פ ט