החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 691/97אגוזי יוסף נ. קלע אורי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · עיכוב יציאה מן הארץ של חייב תושב חוץבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שהורתה על עיכוב זמני ביציאתו מן הארץ של חייב תושב חוץ עד לדיון במעמד שני הצדדים בפני ראש ההוצאה לפועל. נקבע כי אין לקיים דיון בבקשה לעיכוב יציאה במעמד החייב בלבד, אלא אם הוא מיוצג, וכי על ראש ההוצאה לפועל להכריע בבקשה במעמד שני הצדדים.

העובדות

המבקש הוא תושב חוץ שחייב כספים לפי פסק דין בסכום של כ-900,000 ש"ח. הנושה ביקש צו לעיכוב יציאה מן הארץ לרגל הגעתו של החייב לחתונת בנו. ראש ההוצאה לפועל סירב, ובית המשפט המחוזי הורה על עיכוב זמני עד לדיון במעמד שני הצדדים, בשל נכסי מניות של החייב בחברה הרשומה בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב יציאתו מן הארץ של חייב שהוא תושב חוץ לצורך הבטחת פרעון חוב לפי פסק דין?
  2. 2.האם יש לקיים דיון בבקשה לעיכוב יציאה בהוצאה לפועל במעמד החייב בלבד או במעמד שני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    דיון בבקשה לעיכוב יציאה מן הארץ בהוצאה לפועל צריך להתקיים במעמד שני הצדדים ולא במעמד החייב בלבד.

    ״אינני סבורה שיש לקיים דיון בהוצאה לפועל רק במעמד החייב עצמו שכן, יכול להתקיים דיון כזה אם החייב מיוצג.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • תושב חוץ
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • צו זמני
  • מעמד שני הצדדים
  • פסק דין
  • בעל מניות
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 /

691

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

אגוזי

יוסף

נגד

המשיב

:

קלע

אורי

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת

מיום

5.1.97 בבר"ע 199/96

שניתנה

על-ידי כבוד הנשיא

י.

אברמוביץ

ב"כ

המבקש: עו"ד ח. נועם

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הנשיא י. אברמוביץ) מיום 5.1.97, לפיה הורה על עיכוב יציאתו של המבקש מן הארץ עד לדיון בבקשה לעיכוב שיתקיים בפני ראש ההוצאה לפועל בנוכחות הצדדים.

1.המבקש (להלן: החייב) הוא תושב חוץ אשר חייב למשיב (להלן: הנושה) כספים לפי פסק דין בסכום של כ900,000- ש"ח. לנושה נודע כי החייב מתעתד להגיע ארצה לרגל חתונת בנו וביקש מראש ההוצאה לפועל להוציא כנגדו צו לעיכוב יציאה מן הארץ במעמד צד אחד. ראש ההוצאה לפועל סרב ליתן את הצו המבוקש בקובעו שהמשיב הינו תושב חוץ ואין נימוקים מיוחדים המצדיקים למנוע מתושב חוץ לשוב למקום מושבו. על כך ערער המבקש לבית המשפט המחוזי שקיבל את הערעור, באשר לפי תצהירו של המבקש, החייב הוא בעל מניות בחברה הרשומה בישראל, וניתן להסדיר את תשלום החוב באמצעות מניות אלה. משיש לחייב רכוש בארץ יכול עיכוב היציאה מן הארץ, אם וכאשר יגיע לכאן החייב, לאפשר את פרעון החוב בהסדר כלשהו. בנסיבות מיוחדות אלה, מצא השופט להורות על עיכוב זמני עד לדיון במעמד שני הצדדים בפני ראש ההוצאה לפועל.

3.המבקש טוען לפגיעה בזכות יסוד שלו ובחירותו תוך התעלמות מן ההלכות שיצאו מלפני בית משפט זה בענין עיכוב יציאתם מן הארץ של תושבי חוץ שאין מעכבים יציאתם אלא בנסיבות מיוחדות.

4.דין הבקשה להידחות. בית משפט קמא נתן צו זמני עד שתשמע הבקשה בפני יו"ר ההוצאה לפועל במעמד החייב עצמו. אינני סבורה שיש לקיים דיון בהוצאה לפועל רק במעמד החייב עצמו שכן, יכול להתקיים דיון כזה אם החייב מיוצג. אין בכך כדי לפגוע בחובת הופעתו של החייב, אם דרוש הוא לצורך קיום הבירור, למשל אם ההליך מחייב הגשת תצהיר והוא נדרש לבוא להחקר עליו. על כל אלה יהיה על ראש ההוצאה לפועל להחליט בדונו בבקשה במעמד שני הצדדים.

5.אשר על כן, נדחית הבקשה ללא הזמנת תשובת הצד שכנגד וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, יד' באדר ב' תשנ"ז

(23.3.97).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

חז69197/

97006910.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דיון בבקשה לעיכוב יציאה מן הארץ בהוצאה לפועל צריך להתקיים במעמד שני הצדדים ולא במעמד החייב בלבד.