פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בש"פ
6912/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר:
אלי מנקוביץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בחיפה מיום 27.7.03 בב"ש 3599/03, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' שטמר
תאריך הישיבה: ח' באב תשס"ג
(6.8.03)
בשם העורר: עו"ד תומר
גונן
בשם המשיבה: עו"ד יריב
בן-חיים
החלטה
המבקש, שוטר במשטרת-ישראל, סטה מן הדרך שעה שנהג ברכב המשטרתי. המכונית נעצרה בשולי הכביש, שוטר שישב לידו נהרג והוא עצמו נפצע ואושפז במשך עשרה ימים. כעבור 13 ימים נוספים, לאחר שחרורו מן האשפוז, ולאחר שימוע שנערך לו על-ידי קצין-משטרה, כמצוות החוק, נפסל העורר לנהיגה, פסילה מנהלית למשך 90 יום, תקופה העומדת להסתיים בעוד 14 יום. הוא פנה בבקשה לבטל את הפסילה לבית-משפט לתעבורה בחיפה בטענה, כי סמכות הפסילה המינהלית היא מוגבלת וניתן לעשות בה שימוש רק מייד לאחר התאונה. בקשתו נדחתה.
ערר שהגיש לבית-המשפט המחוזי בחיפה, בגדרו חזר על הטענה של חוסר סמכות, נדחה אף הוא.
או-אז פנה העורר בערר נוסף לבית-המשפט העליון, שב על טענתו בדבר חוסר סמכות, ואף אני איני מוצאת בה ממש.
ברי, כי סמכות הפסילה המינהלית, שהיא הרתעתית ביסודה, מוגבלת בזמן. אך ההגבלה מתייחסת לסבירות פרק הזמן שנקבע ולא למיידיות הפסילה. אף יש שהפעלת הסמכות מותנית באיסוף ראיות, והדבר דורש זמן.
במקרה שלפנינו, ההחלטה על הפסילה ניתנה בזמן סביר, כפי שאף קבע בית-המשפט המחוזי.
הערר נדחה איפוא.
ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.03).
ש
ו פ ט ת