החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6913/09 מוחמד הוארין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הזמנת תסקיר שירות המבחן ובחינת חלופות מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערר במובן של הזמנת תסקיר שירות המבחן לעורר בן 19 ללא הרשעות קודמות. נקבע כי יש לבחון חלופות מעצר נוספות מעבר להצעת ההורים כמפקחים. בית המשפט המחוזי יידרש שוב לנושא לאחר קבלת התסקיר.

העובדות

העורר, צעיר בן 19, נעצר בגין אירוע תעבורתי חמור. לחובתו עבר תעבורתי לא מועט בתקופה קצרה של החזקת רישיון, ואין לו הרשעות בפלילים. בתיק העיקרי קיימת חובת תסקיר. ההורים הוצעו כמפקחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הזמנת תסקיר שירות המבחן לעורר צעיר ללא הרשעות קודמות בטרם החלטה על חלופת מעצר?
  2. 2.האם יש לבחון חלופות מעצר נוספות מעבר להצעת ההורים כמפקחים?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בגילו הצעיר של העורר ובהעדר הרשעות קודמות, יש להזמין תסקיר שירות המבחן בטרם החלטה בנושא המעצר.

    ״התסקיר יונח תוך 21 יום לפני בית המשפט קמא, שישוב ויידרש לנושא, ואיני נוטע מסמרות באשר להחלטתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון חלופות מעצר אחרות מעבר להצעת ההורים, ולאפשר לשירות המבחן לבחון את ההורים ככל שיש בכך צורך.

    ״ולטעמי ראוי שהללו ייבחנו על-ידי שירות המבחן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תסקיר שירות המבחן
  • מפקחים
  • הרשעות בפלילים
  • עבר תעבורתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6913/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העורר:

מוחמד הוארין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 27.8.09 בתשיק ב"ש 21652/09 שניתנה על ידי כבוד השופטת

אבניאלי

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשס"ט

(8.9.09)

בשם העורר:

עו"ד חיים אברג'יל

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

לאחר שיג ושיח עם בית המשפט ובהמלצת בית המשפט יוזמן תסקיר שירות המבחן בהסכמה, זאת נוכח גילו הצעיר של העורר - 19 - שלגביו יש בתיק העיקרי חובת תסקיר) והעדר הרשעות בפלילים. אכן, מדובר במקרה דנא באירוע חמור מבחינות שונות, ולעורר עבר תעבורתי לא מועט בתקופה קצרה של החזקת רישיון, ודבר זה אומר דרשני. ואולם, אף בית המשפט קמא היה נכון לבחון חלופות אחרות מאשר הוצע (ההורים), ולטעמי ראוי שהללו ייבחנו על-ידי שירות המבחן. הבעתי דעתי כי יש קושי – כפי שסבר גם בית המשפט קמא – בהורים כמפקחים, אלא שהם לא נחקרו, ועל כן יוכלו לשוחח עם שירות המבחן בעת הכנת התסקיר; אציע מכל מקום לסניגור, כי יעלה חלופות אחרות. התסקיר יונח תוך 21 יום לפני בית המשפט קמא, שישוב ויידרש לנושא, ואיני נוטע מסמרות באשר להחלטתו. הערר מתקבל איפוא במובן של הזמנת תסקיר.

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ו (8.9.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 21652/09

הלכות

  1. 1בהתחשב בגילו הצעיר של העורר ובהעדר הרשעות קודמות, יש להזמין תסקיר שירות המבחן בטרם החלטה בנושא המעצר.
  2. 2יש לבחון חלופות מעצר אחרות מעבר להצעת ההורים, ולאפשר לשירות המבחן לבחון את ההורים ככל שיש בכך צורך.