החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6922/15 מדינת ישראל נ. חאזם סייג

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · חלופת מעצר לנאשם בעבירה חמורהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר

בית המשפט דן בערר על החלטה בעניין חלופת מעצר שנקבעה למשיב. הערר נדחה, וההחלטה נותרה על כנה, לאחר שנשקלו חלוף הזמן, הסולחה והעובדה שחלק מהמפקחים אינם מעורבים בפרשה. נקבע כי הדודה תתווסף כמפקחת נוספת, וכי ההחלטה גבולית.}

העובדות

המשיב עומד במעצר. אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה, על עילת המעצר ועל חזקת המסוכנות. נעשתה סולחה רשמית שפורסמה ונחתמה, והחלופה המוצעת אינה במקום מגוריו של המשיב. חלק מהמפקחים אינם מעורבים בפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי ולהותיר על כנה את חלופת המעצר שנקבעה
  2. 2.האם יש להוסיף דודה כמפקחת נוספת לחלופת המעצר

הלכות

  1. 1

    הערר נדחה והחלטת בית המשפט המחוזי נותרה על כנה, לאחר שנשקלו חלוף הזמן, הסולחה, מיקום החלופה ומעורבות המפקחים.

    ״אני דוחה את הערר ומותיר את החלטת בית משפט קמא על כנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלופה נותרה גבולית, וכל הפרה, קלה כחמורה, של תנאיה עלולה להחזיר את המשיב למעצר.

    ״משמעות הדבר היא, שכל הפרה קלה כחמורה של תנאי החלופה, עלולה להחזיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ערר
  • חזקת מסוכנות
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • מפקחים
  • סולחה
  • בית המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6922/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חאזם סייג

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים (כב' השופט א' כהן) מיום 15.10.2015 במ"ת 58530-06-15

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשע"ו (16.10.2015)

בשם העוררת:

עו"ד חיים שוייצר

בשם המשיב:

עו"ד ואסים דכוור

החלטה

זו הפעם השניה שעניינו של המשיב מובא לפתחו של בית משפט זה.

אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה. אין חולק על קיומה של עילת מעצר ואף על חזקת מסוכנות. אלא שהשאלה כיום מתמקדת בפרשנות החלטתה של חברתי השופטת ע' ברון מיום 28.7.2015 ויישומה ע"י כב' השופט א' כהן בהחלטתו מושא הערר שבפני.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ולא בלי התלבטות, בהתחשב בחלוף הזמן, בהתחשב בכך שנחה דעתי כי אכן נעשתה סולחה רשמית שפורסמה בעיתון והגיעה לידי חתימה וגמר, בהתחשב בכך שהחלופה המוצעת אכן אינה במקום מגוריו של המשיב, בהתחשב בכך שלפחות חלק מהמפקחים אינם מעורבים בפרשה – בהתחשב בכל אלה, אני דוחה את הערר ומותיר את החלטת בית משפט קמא על כנה.

בנוסף לערבים שנזכרו בהחלטתו של כב' השופט כהן מיום 15.7.2015 תיווסף גם הדודה כמפקחת נוספת – סייג זינאת ת.ז. 080303316. חתימת הדודה יכול ותעשה עד ליום שני 19.10.2015. יכול ותעשה גם בבית המשפט המחוזי בירושלים.

הובהר למשיב ולבני משפחתו היושבים באולם, כי ההחלטה היא גבולית מלכתחילה, באשר במצב הדברים הרגיל, בנסיבות מעין אלה, ספק אם יש בכלל מקום לחלופת מעצר. משמעות הדבר היא, שכל הפרה קלה כחמורה של תנאי החלופה, עלולה להחזיר את המשיב במהירות אל כתלי בית המעצר.

ניתנה היום, ג' בחשון התשע"ו (16.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערר נדחה והחלטת בית המשפט המחוזי נותרה על כנה, לאחר שנשקלו חלוף הזמן, הסולחה, מיקום החלופה ומעורבות המפקחים.
  2. 2החלופה נותרה גבולית, וכל הפרה, קלה כחמורה, של תנאיה עלולה להחזיר את המשיב למעצר.