החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6924/02 אליעזר כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים בעבירות מין בילדיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה למעצר עד תום הליכים של נאשם בשלושה אישומים במעשים מגונים בילדים. נקבע כי חזקת המסוכנות העולה מביצוע העבירות לא נסתרה ולא נמצאה חלופה מתאימה. הטענה כי הנאשם אינה כופר באשמה ורוצה טיפול רפואי אינה מצדיקה שחרור, וניתן לשקול טיפול במסגרת גזר הדין.

העובדות

העורר עומד לדין בשלושה אישומים במעשים מגונים שביצע בילדים, בעת שהיה בפיקוח שירות המבחן בשל עבירות אלימות כלפי אשתו. לבקשת המדינה נעצר עד תום הליכי המשפט, לאחר ששירות המבחן קבע כי הוא מסוכן ולא נמצאה חלופת מעצר מתאימה. ערר לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר ממעצר עד תום הליכים כדי לאפשר לו לקבל טיפול רפואי, לנוכח חזקת המסוכנות בעבירות מעשים מגונים בילדים?

הלכות

  1. 1

    בעבירות מסוג מעשים מגונים בילדים, חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע העבירות אינה נסתרת בנקל, ובהיעדר חלופת מעצר מתאימה אין מקום לשחרור.

    ״לנוכח חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע העבירות, אשר לא נסתרה ואף לא נמצאה חלופה מתאימה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי הנאשם אינו כופר באשמה ורוצה טיפול רפואי אינה מספיקה לקבלת ערר בסוג העבירות האמור, וניתן לשקול אמצעים לרבות טיפול רפואי במסגרת הדיון בגזר הדין.

    ״בכל אלה אין די להביא לקבלת הערר בסוג העבירות שבהן מואשם העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת המסוכנות
  • חלופת מעצר
  • מעשים מגונים
  • ערר
  • שירות המבחן
  • טיפול רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

6924/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

אליעזר כהן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.7.02 בב"ש 1574/02 (ת"פ

2995/02) שניתנה על-ידי כבוד השופט י' צבן

תאריך

הישיבה: י"ז באלול תשס"ב (25.8.02)

בשם

העורר: עו"ד שלמה הלברשטט

בשם

המשיבה: עו"ד דודי זכריה

החלטה

העורר עומד לדין בבית-משפט השלום בירושלים בגין שלושה אישומים במעשים מגונים שביצע בילדים, זאת שעה שהיה בפיקוח שירות-המבחן בשל עבירות אלימות כלפי אישתו. לבקשת המדינה, נעצר העורר עד לתום הליכי המשפט. זאת, לאחר ששירות-המבחן סבר, כי האיש מסוכן, וכי לא ניתן בחלופת מעצר שהוצעה להסיר את החשש מהמשך פעילותו הפלילית.

עררו לבית-המשפט המחוזי נדחה.

מכאן הערר שבפניי, שבגידרו טען בא-כוחו, עורך-הדין שלמה הלברשטט, כל אשר ניתן היה לטעון למרשו, במטרה לשכנע את בית-המשפט לשחררו ממעצר כדי לאפשר לו גם לקבל טיפול רפואי.

לא אוכל להיעתר לבקשה. זאת, לנוכח חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע העבירות, אשר לא נסתרה ואף לא נמצאה חלופה מתאימה.

הסניגור הודיע, כי יש בידיו להציע חלופות נוספות על אלו שנבדקו על-ידי שירות-המבחן, כי העורר למעשה אינו כופר באשמות, אלא שעדיף הוא, טרם סיום ההליכים, לאפשר לו לקבל טיפול רפואי בגדר חלופת מעצר.

בכל אלה אין די להביא לקבלת הערר בסוג העבירות שבהן מואשם העורר. אלא, ראוי הוא, אם אומנם העורר אינו כופר באשמה, לקיים את משפטו בהקדם ובגדר הדיון בגזר-הדין לשקול נקיטת אמצעים שונים, לרבות טיפול רפואי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ב

(25.8.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1574/02

הלכות

  1. 1בעבירות מסוג מעשים מגונים בילדים, חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע העבירות אינה נסתרת בנקל, ובהיעדר חלופת מעצר מתאימה אין מקום לשחרור.
  2. 2טענה כי הנאשם אינו כופר באשמה ורוצה טיפול רפואי אינה מספיקה לקבלת ערר בסוג העבירות האמור, וניתן לשקול אמצעים לרבות טיפול רפואי במסגרת הדיון בגזר הדין.