החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 694/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום הליכים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד ליום 26.1.06

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שהורה על מעצר העורר עד 26.1.06 התקבל. בית המשפט קבע כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר הבית שנקבעה על ידי בית משפט השלום, והורה על שחרור העורר בתנאים שנקבעו, בתוספת הפקדת סכום של 5,000 ש"ח.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בשלושה אישומים, בין היתר בגין גניבת רכב, נהיגה ללא רשיון, הפרעה לשוטר וסיכון חיי אדם. בית משפט השלום החליט על שחרור לחלופת מעצר בית בפיקוח האם, ואילו בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד 26.1.06. העורר צעיר ללא עבר פלילי, והדיון נדחה לצורך חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי על מעצר העורר ולהחזיר על כנה את החלטת בית משפט השלום בדבר שחרור לחלופת מעצר בית?

הלכות

  1. 1

    ניתן להסתפק בחלופת מעצר שנקבעה על ידי בית משפט השלום, במיוחד כאשר יש ספק בהתאמת המקום שבו הוחזק העורר במעצר.

    ״נראה לי כי בנסיבות העניין, ניתן להסתפק בחלופת מעצר עליה החליט בית משפט השלום, וזאת במיוחד נוכח הדברים אותם קבע בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 694/06

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לנוער

בבאר שבע בב"ש 210/06 מיום 19.1.06 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ב, אזולאי

תאריך הישיבה: כ"ג בטבת

תשס"ו (23.1.06)

בשם העורר: עו"ד יובל

ליבדרו

בשם המשיבה: עו"ד יעל

שרף

החלטה

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 19.1.06 בב"ש 210/06 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' ס. הנשיא ב' אזולאי) לפיה נעצר העורר עד ליום 26.1.06.

נגד העורר הוגש לבית משפט השלום בבאר שבע כתב אישום המייחס לו 3 אישומים בגין עבירת גניבת רכב ונהיגה בו ללא רשיון; הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו; סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; נטילת נכסים לשם סחיטה, ועוד.

בית משפט השלום בבאר שבע החליט ביום 18.1.06 להורות על שחרורו של העורר למעצר בית בביתו בפיקוחה של אמו.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר ובהחלטותיהם של הערכאות שקדמו לו ולאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ומבלי להמעיט מחומרת העבירות המיוחסות לעורר, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר.

מדובר בעורר יליד 1988, ללא עבר פלילי אשר הדיון בעניינו נדחה ליום 26.1.06 לצורך קבלת חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר מטעם שירות המבחן אודותיו. אין מחלוקת בין הצדדים על קיומן של ראיות לכאורה בעניינו של העורר המקימות עילת מעצר נגדו. השאלה היחידה שנותרה להכרעה הינה האם יש מקום בנסיבות הענין לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את החלטת בית משפט השלום מיום 18.1.06 על כנה.

נראה לי כי בנסיבות העניין, ניתן להסתפק בחלופת מעצר עליה החליט בית משפט השלום, וזאת במיוחד נוכח הדברים אותם קבע בית המשפט המחוזי כי העורר נמצא במעצר "נגב" ויש ספק רב בעיני בית המשפט גם זה הוא המקום המתאים לו. אשר על כן הערר מתקבל. החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת בזה.

העורר ישוחרר ממעצר באותם התנאים אותם קבע בית משפט השלום בהחלטתו מיום 18.1.06 ובנוסף, על העורר להפקיד במזכירות בית המשפט סכום של 5,000 ₪. אם הסכום הנ"ל לא יופקד – יישאר העורר במעצר עד יום 26.1.06 כאמור החלטת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ג בטבת תשס"ו

(23.1.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 210/06

הלכות

  1. 1ניתן להסתפק בחלופת מעצר שנקבעה על ידי בית משפט השלום, במיוחד כאשר יש ספק בהתאמת המקום שבו הוחזק העורר במעצר.