החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6940/15 אריאל בורובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מנצרת לירושלים, כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה תתאפשר רק במקרים חריגים, שכן הדבר מחייב הגעת עדי המשטרה למקום אחר. טרחת הנסיעה של הנאשם ואביו אינה טעם מספיק לכך.

העובדות

המבקש מתגורר בירושלים ואינו מודה בעובדות כתב האישום נגדו בתיק תעבורה שנדון בנצרת. המבקש ביקש להעביר את הדיון לירושלים, בטענה שאביו הגמלאי מבקש להתלוות אליו והגעה משתי הערים תהווה טרחה גדולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום למקום כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?
  2. 2.האם טרחת הנסיעה של הנאשם ואביו הגמלאי מהווה טעם מספיק להעברת הדיון?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן הדבר כרוך בהגעת עדי המשטרה לבית משפט אחר

    ״העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר אפוא רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טרחת נסיעה של הנאשם ואביו אינה טעם מספיק להעברה חריגה של דיון כאשר הנאשם אינו מודה בנטען נגדו

    ״סבורני כי טעם זה אינו מספיק להעברה חריגה של הדיון לבית המשפט בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • מקרים חריגים ויוצאי דופן
  • טרחה גדולה
  • עדים מטעם המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6940/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אריאל בורובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 8423-03-15 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש, המתגורר בירושלים, אינו מודה בעובדות כתב האישום נגדו. לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהא צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט אליו יועבר הדיון. זאת, משום שהדבר כרוך בהגעת עדים מטעם המשטרה לבית משפט שנמצא במקום אחר מהמקום בו הם משרתים ברגיל. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר אפוא רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

3.

הטעם שהציג המבקש לבקשה הוא שאביו הגמלאי מבקש להתלוות אליו לדיון, והגעה של שניהם מירושלים לנצרת תהווה טרחה גדולה. סבורני כי טעם זה אינו מספיק להעברה חריגה של הדיון לבית המשפט בירושלים, מקום בו המבקש אינו מודה בנטען נגדו. מיותר לציין כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

4.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ח בחשון התשע"ו (10.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן הדבר כרוך בהגעת עדי המשטרה לבית משפט אחר
  2. 2טרחת נסיעה של הנאשם ואביו אינה טעם מספיק להעברה חריגה של דיון כאשר הנאשם אינו מודה בנטען נגדו