החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6950/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני ומקום מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערר והורה על המשך מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח. נקבע כי ניתן יהיה לשוב ולשקול מעצר בפיקוח אלקטרוני אם יוצע מקום אחר שאינו ג'לג'וליה ומפקחים נוספים שלגביהם לא תהיינה תהיות.

העובדות

המשיב נעצר במסגרת הליך פלילי. בית המשפט המחוזי החליט כי ניתן לעצור את המשיב בפיקוח אלקטרוני. ב"כ העוררת טענה כי מקומו של המשיב במעצר בבית המעצר, והתסקיר של שירות המבחן התייחס לפיקוח האלקטרוני באופן שלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר שאינו בג'לג'וליה, לנוכח תסקיר שירות המבחן ומפקחים שאושרו על ידי בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    מעצר בפיקוח אלקטרוני אינו בלתי אפשרי בנסיבות מיוחדות, אך יש להתנותו במקום מעצר מתאים ובפיקוח מפקחים נוספים שאין לגביהם תהיות.

    ״ואולם, ניתן יהיה להורות על מעצרו בפיקוח אלקטרוני ואנושי, אם וכאשר יציע מקום אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • ערר
  • ג'לג'וליה
  • מפקחים
  • תסקיר שירות המבחן
  • בית המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6950/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.9.2021

ומיום 17.10.2021 במ"ת 27310-01-18 שניתנו על ידי כבוד השופט א' הימן

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשפ"ב

(19.10.2021)

בשם העוררת:

עו"ד ארז בן ארויה; עו"ד

תמר טייטלבאום

בשם המשיב:

עו"ד יעקב קהן

החלטה

רשמתי לפני את עמדת ב"כ העוררת על כך שלשיטתה מקומו של המשיב במעצר בבית המעצר. הערתי את אשר הערתי בהקשר זה, על כך שבנסיבות המיוחדות של העניין, אין זה מן הנמנע, כפי שהחליט בית המשפט המחוזי, שהמשיב יהיה עצור בפיקוח אלקטרוני; אך זאת לא בג'לג'וליה, ובתוספת פיקוח מעבר למפקחים שאושרו על-ידי בית המשפט המחוזי, חרף האמור לגביהם בתסקיר שירות המבחן.

החלטתי אפוא לקבל את הערר, ולהורות על המשך מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח. ואולם, ניתן יהיה להורות על מעצרו בפיקוח אלקטרוני ואנושי, אם וכאשר יציע מקום אחר – לא בג'לג'וליה – ומפקחים נוספים שלגביהם לא יעלו תהיות.

ניתנה היום, י"ג

בחשון התשפ"ב (19.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר בפיקוח אלקטרוני אינו בלתי אפשרי בנסיבות מיוחדות, אך יש להתנותו במקום מעצר מתאים ובפיקוח מפקחים נוספים שאין לגביהם תהיות.