החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6952/06 סופיאן רגבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, השגת גבול וגניבה מתוך מפעל. נקבע כי הסכנה הנשקפת מהעורר, בשל עברו הפלילי ואי-הרתעתו מהמאסר, אינה ניתנת למניעה בחלופת מעצר. בנוסף, החשש להימלטות התממש בעבר, והמעצר הוא מחויב המציאות.

העובדות

העורר הואשם בכניסה לישראל שלא כדין, השגת גבול פלילית וגניבה מתוך מפעל בפתח תקווה של פסי ברזל בשווי כ-900 אלף ש"ח. לאחר ביצוע העבירות נמלט ונלכד לאחר כשבעה חודשים. לעורר עבר פלילי מכביד ומאסרים על-תנאי תלויים ועומדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או לאפשר שחרורו בתנאים מגבילים או בחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם שוב אינה טעונה הוכחה כאשר עבר פלילי מכביד והמאסרים לא הרתיעו, ואין אפשרות למנוע את הסכנה בחלופת מעצר

    ״הסכנה הנשקפת ממנו שוב אינה טעונה הוכחה. את הסכנה הזו לא ניתן למנוע בדרך של חלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשש להימלטות מאימת הדין שהתממש בעבר מצדיק מעצר עד תום ההליכים

    ״החשש כי העורר ימלט מאימת הדין, כפי שעשה מאז ביצוע העבירה ועד ללכידתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עבר פלילי
  • גניבה מתוך מפעל
  • השגת גבול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6952/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

סופיאן רגבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה: י"ב באלול

התשס"ו (05.09.06)

בשם העורר: עו"ד היתם

חג' יחיא

בשם המשיבה: עו"ד דפנה

ברלינר

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית משפט השלום בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, השגת גבול פלילית, וגניבה מתוך מפעל בפתח תקווה של 25 פסי ברזל, ששוויים כ-900 אלף ש"ח. העורר נמלט לאחר ביצוע העבירות, ונלכד רק לאחר כשבעה חודשים.

בית משפט השלום הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ולא נעתר לבקשה לשחררו אף שאחד המעורבים בפרשה שוחרר בתנאים מגבילים. בית המשפט סמך את החלטתו על כך שלעורר עבר פלילי מכביד, והמאסרים שבהם נשא עד כה לא לימדו אותו לקח ולא הרתיעו אותו, כפי שלא הרתיעו אותו המאסרים על-תנאי התלויים מעל לראשו.

ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי, נדחה, ומכאן הערר שבפני.

לא מצאתי בערר זה ממש. מעצרו של העורר בהתבסס על כל אותם טעמים שמנו ערכאות קמא, היה מחויב המציאות, הואיל והסכנה הנשקפת ממנו שוב אינה טעונה הוכחה. את הסכנה הזו לא ניתן למנוע בדרך של חלופת מעצר, ולכך מתווסף החשש כי העורר ימלט מאימת הדין, כפי שעשה מאז ביצוע העבירה ועד ללכידתו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ב באלול תשס"ו

(05.09.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם שוב אינה טעונה הוכחה כאשר עבר פלילי מכביד והמאסרים לא הרתיעו, ואין אפשרות למנוע את הסכנה בחלופת מעצר
  2. 2חשש להימלטות מאימת הדין שהתממש בעבר מצדיק מעצר עד תום ההליכים