פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6959/21 מוחמד עומר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת החזקת רכבים תפוסיםבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על הארכת משך החזקת רכבים תפוסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערר על הארכת החזקת רכבים תפוסים הסתיימה בהסכמות לאחר שנמצאו פגמים. תנאי השחרור נשארו תוך הפחתת ההפקדה לקבוצות א' ו-ב', והחלטות לגבי רכב הרנו בוטלו והדיון בו יחודש. כמו כן הוארך חלון הפיקוח האלקטרוני של מבקש 3.

העובדות

בית משפט השלום האריך ב-6 חודשים את החזקת רכבי המבקשים כתפוסים, והמחוזי דחה את הערר. בדיון בעליון הועלו פגמים בהליך, ובהמלצת השופט הגיעו הצדדים להסכמות לגבי שלוש קבוצות רכבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את משך החזקת הרכבים התפוסים חרף פגמים שנפלו בהליך
  2. 2.באילו תנאי שחרור ניתן לשחרר את הרכבים התפוסים

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים התקבלה הבקשה: תנאי השחרור נותרו בעינם תוך הפחתת סכום ההפקדה ל-20% לקבוצה א' ול-15% לקבוצה ב' בשל פגמים בצו התפיסה.

    ״הוסכם, כי תנאי השחרור שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום – יעמדו על כנם, למעט הפחתה של סכום ההפקדה הנדרש מ-30% ל-20%.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לגבי רכב הרנו בוטלו ההחלטות בבית המשפט המחוזי ובבית משפט השלום, והדיון בבקשה להארכת ההחזקה יחודש.

    ״הסכימו הצדדים כי החלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום שניתנו בעניינו בהליכים מושא בקשה זו – דינן להתבטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משך החזקת
  • צו התפיסה
  • תנאי השחרור
  • סכום ההפקדה
  • הפיקוח האלקטרוני
  • בקשה למתן רשות לערור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6959/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. מוחמד עומר

2. ג'האן הייב

3. מוחמד הייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות

לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.10.2021 בע"ח 17624-09-21

שניתנה על ידי כבוד השופט ג' אזולאי

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשפ"ב

(25.10.2021)

בשם המבקשים:

עו"ד ג'וליאן חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד שרית משגב

פסק-דין

1.

בקשה למתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 06.10.2021, בע"ח 17624-09-21 (השופט ג' אזולאי ), שבגדרה נדחה ערר המבקשים על החלטת בית משפט השלום בנצרת, מיום 18.8.2021, בה"ת 55034-06-21 (השופטת ד' נסאר ). בית משפט השלום האריך את משך החזקת רכבי המבקשים כ'תפוסים', ב-6 חודשים נוספים. בית המשפט המחוזי ראה לדחות את הערר מבלי להוסיף דברי הנמקה מצדו, על אלה שבהחלטת בית משפט השלום.

2.

כמסתבר, נפלו כמה וכמה פגמים בדרך להארכת משך החזקת התפוסים. במהלך הדיון ובסיומו הערתי, גם המלצתי, ובהסכמה הוחלט להעתר לבקשה כדלקמן:

(-) לגבי קבוצת הרכבים המכונה בהחלטת בית משפט השלום "הרכבים קבוצה א'" , הוסכם, כי תנאי השחרור שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום – יעמדו על כנם, למעט הפחתה של סכום ההפקדה הנדרש מ-30% ל-20%.

(-) לגבי קבוצת הרכבים המכונה "הרכבים קבוצה ב'" , אשר לגביהם הוסכם כי נפלו פגמים משמעותיים באופן הוצאת צו התפיסה, הסכימו הצדדים כי תנאי השחרור בהחלטת בית משפט השלום – יעמדו על כנם, למעט הפחתה של סכום ההפקדה הנדרש מ-30% ל-15%.

(-) לגבי רכב הרנו, הרשום על שם המבקש 3, ומכונה "הרכבים קבוצה ג'" , הסכימו הצדדים כי החלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום שניתנו בעניינו בהליכים מושא בקשה זו – דינן להתבטל. החלטת בית משפט השלום, מיום 4.10.2021, בה"ת 30788-07-21 (השופטת י' כתילי ) הנוגעת לרכב הרנו – תשוב לעמוד על כנה, והדיון בהליך זה, בעקבות הבקשה שהוגשה בשעתו להארכת משך ההחזקה ברכב התפוס – יחודש.

3.

לבקשת ב"כ המבקשים, הוריתי על הארכת 'חלון' הפיקוח האלקטרוני של המבקש 3, עד הערב בשעה 19:00, וזאת על מנת שיהא סיפק בידו לשוב לנהריה מבעוד מועד.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 17624-09-21

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים התקבלה הבקשה: תנאי השחרור נותרו בעינם תוך הפחתת סכום ההפקדה ל-20% לקבוצה א' ול-15% לקבוצה ב' בשל פגמים בצו התפיסה.
  2. 2לגבי רכב הרנו בוטלו ההחלטות בבית המשפט המחוזי ובבית משפט השלום, והדיון בבקשה להארכת ההחזקה יחודש.