החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 696-24 בש"פ 696-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר והצעת חלופת מעצרבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים. בית המשפט הורה לשירות המבחן לבחון חלופת מעצר נוספת שיציע המשיב, לנוכח התמשכות המעצר. המעצר הוארך עד למתן פסק דין בתיק העיקרי או עד המוקדם מביניהם.

העובדות

המשיב עצור בתיק פלילי זה כ-17 חודשים. בא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר והביע בקשה לשלוח את המשיב לשירות המבחן לבחינת חלופת מעצר נוספת. המבקשת התנגדה לבקשה לשירות המבחן ושמרה על טענותיה לגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית לאחר התמשכות המעצר של כ-17 חודשים
  2. 2.האם יש לשלוח את המשיב לשירות המבחן לבחינת חלופת מעצר נוספת שיציע

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של התמשכות המעצר יש לאפשר למשיב הזדמנות נוספת להציע חלופה ראויה שתמנע את הצורך בהמשך מעצר מאחורי סורג ובריח

    ״בהינתן התמשכות המעצר בעניינו של המשיב, ראיתי מקום לאפשר למשיב הזדמנות נוספת להציע חלופה ראויה שתמנע את הצורך בהמשך מעצרו מאחורי סורג ובריח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • התמשכות המעצר
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 696/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 696/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עדיאל קורליאונה

בקשה

להארכת מעצר רביעית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד נועה עזרא רחמני

בשם המשיב:

עו"ד מוטי אזולאי

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב כי יסכים להארכת המעצר הפעם הזו, תוך שהוא מבקש כי מרשו יישלח לשירות המבחן על מנת שתיבחן חלופת מעצר נוספת שבכוונתו להציע. המבקשת התנגדה לבקשה זו, והבהירה כי היא שומרת על כל טענותיה לגופו של עניין. עם זאת, בהינתן התמשכות המעצר בעניינו של המשיב, ראיתי מקום לאפשר למשיב הזדמנות נוספת להציע חלופה ראויה שתמנע את הצורך בהמשך מעצרו מאחורי סורג ובריח.

לאור האמור מתבקש שירות המבחן לבחון חלופה נוספת שתוצע על ידי המשיב. ככל הניתן, שירות המבחן מתבקש להתייחס לגופה של החלופה שתוצע, גם אם מדובר בחלופת מעצר פרטית. תסקירו המשלים של שירות המבחן יוגש עד ליום 15.2.24. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, יובא העניין בפני בית המשפט קמא, אשר יבחן, לפי מיטב שיקול דעתו, האם בהינתן התמשכות המעצר בענייננו של המשיב, ניתן להסתפק בחלופה המוצעת, גם אם אינה אופטימלית, וזאת בשים לב למכלול נסיבות עניינו של המשיב.

המותב הדן בתיק העיקרי מתבקש לזרז את ההליכים המתנהלים בעניינו של המשיב וזאת בשים לב להיותו עצור בתיק זה מזה כ-17 חודשים.

בכפוף לאמור מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים ב-90 ימים, החל מיום 3.2.2024 או עד למתן פסק-דין בת"פ 34951-11-21 בבית משפט השלום בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של התמשכות המעצר יש לאפשר למשיב הזדמנות נוספת להציע חלופה ראויה שתמנע את הצורך בהמשך מעצר מאחורי סורג ובריח